Рішення

від 10.09.2020 по справі 507/829/20

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/829/20

Провадження № 2-о/507/43/2020

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді -Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем , обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його хрещена мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно.

Заявник зазначив, що з листопада 1996 року він з ОСОБА_2 до дня її смерті , проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, так як вона хворіла та потребувала сторонньої допомоги, він доглядав за нею та після її смерті, всі витрати на поховання він взяв на себе.

При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи: Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду заяви не заперечує проти заяви та просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, а саме : право на земельну частку (пай) , яка перебувала у колективній власності КСП Прогрес розміром 7,19 в умовних кадастрових гектарах (а.с.13).

При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області від 16.07.2020 року № 2283-02-14, ОСОБА_2 , 1922 року народження проживала та була зареєстрована в с.Бокове Любашівського району Одеської області, проживала разом із ОСОБА_1 (а.с.8).

Як вбачається із акту обстеження, складеного депутатом Боківської сільської ради Тимофійчук В.Ф. від 07 липня 2020 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період із листопада 1996 року до дня смерті останньої, спільно проживали разом однією сім`єю, мали спільний бюджет, ОСОБА_2 потребувала сторонньої допомоги та ОСОБА_1 здійснював за нею догляд та здійснив поховання (а.с.9).

Відповідно ст. 1264 ЦК України: у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

За ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Норма ст.1264 ЦК України, розрахована в першу чергу для того, щоб надати право на спадкування й іншим родичам спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту проживання заявника однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини .

Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з листопада 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: Т.П. Дармакука