Ухвала

від 10.09.2020 по справі 677/2095/19

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/2095/19

У Х В А Л А

10.09.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

03.09.2020 інспектор СД Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019240170000228, внесеного 5.07.2020 до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів цивільної справи №677/988/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналу заповіту №10 від 21.06.2017 року, який складено від імені ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення.

Клопотання мотивує тим, що 05.07.2019 на виконання ухвали Красилівського районного суду щодо зобов`язання уповноважених осіб внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному проваджені за №12019240170000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Спадкоємець другої черги ОСОБА_5 під час подання заяви про прийняття спадщини дізналася про наявність заповіту від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 , яким він заповів останній усе своє майно. На цьому заповіті міститься нібито власноручний запис ОСОБА_4 про те, що заповіт ним прочитаний та власноручно підписаний. ОСОБА_5 підозрює, що заповіт є підробленим невідомими особами на користь ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_4 мав психічні вади і не вмів писати та читати.

Оригінал Заповіту №10 віл 21.06.2017 від імені ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, знаходиться у матеріалах цивільної справи №677/988/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому виникла необхідність у тимчасовому доступі із можливістю вилучення вказаного заповіту із вищевказаної цивільної справи, у тому числі з метою проведення відповідних експертних досліджень.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим чином оригінал заповіту №10 від 21.06.2017 року, ніж у порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді неможливо, так як в останніх наявні персональні дані особи.

Інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вказаної норми слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення вказаних у клопотанні документів.

В цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання інспектора сектору дізнання Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дільничному офіцеру поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів судової справи №677/988/18, без можливості вилучення оригіналів зазначених документів.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити інспектору СД Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ДОП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Ухвала діє до 07.10.2020.

Роз`яснити керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1