Ухвала

від 07.09.2020 по справі 910/5030/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" вересня 2020 р. Справа№ 910/5030/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Дикунської С.Я.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.07.2020 (повне рішення складено 20.07.2020)

у справі № 910/5030/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія Каскад-Іспекс

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 19.02.2004,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія Каскад-Іспекс звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 19.02.2004.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №910/5030/20 позов задоволено повністю.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, який 19.02.2004 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Каскад- Імпекс" та Київською міською радою, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 12.03.2004 за № 91-6-00225, предметом оренди за яким є земельна ділянка загальною площею 2303 кв. м за кадастровим номером 8000000000:88:146:0006.

За рішенням суду присуджено до стягнення з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно- промислова компанія "Каскад-Імпекс" 2.102,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позові у повному обсязі. Крім того, у прохальній частині скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 апеляційну скаргу Київської міської ради передано на розгляд судової колегії у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Дикунської С.Я., Чорногуза М.Г.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України ).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №910/5030/20, останнє прийнято 16.07.2020, повний текст складено 20.07.2020, повний текст отримано скаржником 23.07.2020, що підтверджується відстеженням поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошта за трек-номером 0105475162664.

З апеляційною скаргою Київська міська рада звернулась 14.08.2020, що підтверджується відміткою відділу поштового зв`язку на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого статті 256 ГПК України.

Мотивуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апелянт посилається на зміни у режимі роботи апарату Київської міської ради у зв`язку з веденням Кабінетом Міністрів України карантину по всі території України.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (з відповідними змінами) строк дії карантину запроваджено з 12.03.2020 до 22.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом Sars-CoV-2 (з відповідними змінами) строк дії карантину запроваджено з 22.05.2020 до 31.07.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з відповідними змінами) продовжено строк дії карантину з 01.08.2020 до 31.10.2020.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №910/5030/20 підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Київській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №910/5030/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київській міській раді на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №910/5030/20.

Розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №910/5030/20 призначити на 05.10.2020 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

М.Г. Чорногуз