Ухвала

від 07.09.2020 по справі 904/1724/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.09.2020 № 904/1724/20

Суддя Ліпинський О.В., при секретарі судового засідання Перебийніс О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Індустріальні машини" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 року.

У справі:

за позовом: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Індустріальні машини", м. Павлоград

про стягнення пені та штрафу за несвоєчасну поставку товару у розмірі 471 200, 00 грн.

Представники:

від позивача Бойко Н.Л.

від відповідача Кисла Я.О. керівник

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Виробничо-конструкторське підприємство "Індустріальні машини" на користь АТ "Нікопольський завод феросплавів" 111 600,00 грн. пені, 124 000,00 грн. штрафу, 7 141,00 грн. витрат зі сплати судового збору, в решті відмовлено.

25.08.2020 до суду надійшла заява Відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 призначено вказану заяву до розгляду в засіданні.

Позивач подав до суду пояснення по суті заяви про розстрочення виконання рішення, за змістом яких заперечував проти її задоволення з підстав відсутності доказів, що підтверджують неможливість виконання рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, обов`язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які відповідач повинен довести відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви про розстрочення виконання рішення суду заявником надані документи, що підтверджують відсутність коштів на рахунках товариства, однак, вказані докази не підтверджують існування виключних обставин з якими закон пов`язує можливість надання відстрочки або розстрочки виконання судового рішення. Крім того, заявником не надано доказів в підтвердження того, що підприємство буде спроможне виконати рішення суду згідно запропонованого графіка, а отже, не доведено, що надання розстрочки сприятиме реальному виконанню судового рішення.

За перелічених обставин підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Індустріальні машини" про розстрочення виконання рішення у суду відсутні.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Індустріальні машини" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.09.2020

Суддя О.В. Ліпинський