Ухвала

від 09.09.2020 по справі 910/13206/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні, ухвалі суду, помилок в наказі

та відмову у видачі дубліката виконавчого документа

09.09.2020Справа № 910/13206/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Варухи Я.М., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Феу-Дагаз"

про виправлення описки в рішенні, ухвалі суду, помилок в наказі та видачу дубліката виконавчого документа

у справі № 910/13206/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феу-Дагаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Газ"

про стягнення 721 836,28 грн

представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феу-Дагаз" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Газ" (далі - відповідач) про стягнення 666 474,72 грн основного боргу, який утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 03021705 від 03.02.2017, а також 35 872,17 грн пені, 15 184,72 грн втрат від інфляції, 4 304,67 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Демидов В.О.) від 26.09.2017 у справі № 910/13206/17 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь позивача 666 474,72 грн основного боргу, 15 184,72 грн втрат від інфляції, 4 270,32 грн 3% річних, 35 872,17 грн пені і 10 827,03 грн судового збору.

13.10.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ.

28.08.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні, ухвалі суду, помилок в наказі та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/13206/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020, у зв`язку із відпусткою судді Демидова В.О., справу №910/13206/17 передано судді Нечаю О.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Феу-Дагаз" про виправлення описки у рішенні, ухвалі суду, помилок в наказі та видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 справу № 910/13206/17 прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Феу-Дагаз" про виправлення описки у рішенні, ухвалі суду, помилок в наказі та видачу дубліката виконавчого документа, розгляд заяви позивача призначено на 09.09.2020.

У судове засідання 09.09.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, явка представників сторін у судове засідання обов`язковою судом не визнавалась.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Феу-Дагаз" про виправлення описки у рішенні, ухвалі суду, помилок в наказі та видачу дубліката виконавчого документа, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частин 1, 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Газ" (ідентифікаційний код: 41058130) є 03039, м. Київ, провул. Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 5, офіс 5, проте в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/13206/17 судом було допущено описки та помилково вказано невірні адреси місцезнаходження та ідентифікаційні коди сторін.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 було задоволено заяву позивача та виправлено в рішенні Господарського суду міста Києва від 26.09.2017 у справі № 910/13206/17 допущені технічні описки шляхом викладення п. 2 його резолютивної частини в наступній редакції:

"2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Альтер Газ (03039, пров. Руслана Лужевського, 14, корпус 5, оф. 5; ідентифікаційний код 41058130) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Феу-Дагаз (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 травня, 3; ідентифікаційний код 38038727): 666 474 (шістсот шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 72 коп. основного боргу; 15 184 (п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 72 коп. втрат від інфляції; 4 270 (чотири тисячі двісті сімдесят) грн. 32 коп. 3% річних; 35 872 (тридцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 17 коп. пені і 10 827 (десять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 03 коп. судового збору".

Втім, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.11.2017, судом було допущено описку та невірно зазначено адресу місцезнаходження відповідача, а саме після поштового індексу "03039" вказано "пров. Руслана Лужевського, 14, корпус 5, оф. 5", замість "м. Київ , пров. Руслана Лужевського, 14, корпус 5, оф. 5".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017, резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 та вважати вірним у зазначенні місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Газ" після поштового індексу "03039", м. Київ , пров. Руслана Лужевського, 14, корпус 5, оф. 5.

Згідно з частинами 1, 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

З матеріалів справи вбачається, що при видачі наказу суду від 13.10.2017 у справі №910/13206/17 судом було допущено помилки в зазначенні адрес місцезнаходжень та ідентифікаційних кодів сторін, а саме судом помилково вказано: "Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Феу-Дагаз" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720); Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтер Газ" (04108, м. Київ, просп. Свободи, буд. 2Г літ. А; ідентифікаційний код 39592941)".

При цьому, суд звертає увагу, що позивач ані в заяві без номеру від 31.10.2017, ані в заяві вих. № 07/20-4 від 13.07.2020 не просив суд вирішити питання щодо виправлення допущених судом помилок в наказі суду від 13.10.2017, тоді як за приписами процесуального закону (як в редакції, станом на дату видачі наказу, так і в чинній редакції) виправлення помилок, допущених при оформленні або видачі виконавчого документу, можливе лише за заявою стягувача або боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 було частково задоволено заяву позивача та видано дублікат наказу про примусове виконання рішення у справі № 910/13206/17 про стягнення з відповідача з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь позивача: 666 474 (шістсот шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 72 коп. основного боргу; 15 184 (п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 72 коп. втрат від інфляції; 4 270 (чотири тисячі двісті сімдесят) грн. 32 коп. 3% річних; 35 872 (тридцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 17 коп. пені і 10 827 (десять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 03 коп. судового збору.

У поданій до суду заяві позивач вказує, що судом було помилково вказано дату дубліката наказу - 12.08.2020 та просить суд виправити помилки у виконавчому документі (дублікаті наказу), виданого Господарським судом міста Києва 13.10.2017, на виконання рішення суду від 26.09.2017.

Підсумовуючи викладене, з огляду на допущені судом помилки у виконавчому документі - дублікаті наказу суду від 13.10.2017, суд вважає за необхідне виправити їх та зазначити вірні адреси місцезнаходження та ідентифікаційні коди сторін, а саме, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Феу-Дагаз" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 3; ідентифікаційний код: 38038727); боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтер Газ" (03039, м. Київ, провул. Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 5, офіс 5; ідентифікаційний код: 41058130), а також вірну дату дубліката наказу - 13.10.2017.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Феу-Дагаз" у частині видачі дубліката наказу у цій справі суд зазначає наступне.

Пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Чинний процесуальний закон не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката наказу є його втрата. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 21.03.2019 у справі №11/477-ПД08, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 10.04.2018 у справі №24/234, від 18.06.2019 у справі №910/10196/15.

У даному випадку судом враховано, що стягувач, звернувшись до суду із заявою про видачу дублікату наказу, надав оригінал дубліката наказу суду від 13.10.2017, відтак за відсутності факту втрати виконавчого документу, у суду відсутні правові підстави для видачі дубліката наказу від 13.10.2017 у цій справі.

Водночас, суд звертає увагу, що чинним процесуальним законом не передбачено видачу виконавчого документу (його дубліката) у випадку внесення виправлень до нього, у зв`язку з чим наданий стягувачем дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі № 910/13206/17 підлягає поверненню стягувачу.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Феу-Дагаз" про виправлення описки в рішенні, ухвалі суду, помилок в наказі та видачу дубліката виконавчого документа у справі №910/13206/17 задовольнити частково.

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017, резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі № 910/13206/17 та вважати вірним у зазначенні місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Газ" після поштового індексу "03039", м. Київ, пров. Руслана Лужевського, 14, корпус 5, оф. 5.

3. Виправити помилки в дублікаті наказу Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі № 910/13206/17 та вважати вірними місцезнаходження та ідентифікаційні коди сторін, а саме, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Феу-Дагаз" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 3; ідентифікаційний код: 38038727); боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтер Газ" (03039, м. Київ, провул. Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 5, офіс 5; ідентифікаційний код: 41058130), а також дату дубліката наказу - 13.10.2017.

4. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Феу-Дагаз" в частині видачі дубліката наказу відмовити.

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017, ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 та дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі № 910/13206/17.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 13.10.2017 у справі № 910/13206/17 на 1-му арк.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2020

Суддя О.В. Нечай