Ухвала

від 11.09.2020 по справі 922/787/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/787/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" Приватного підприємства "Акубенс" 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державний реєстратор комунального підприємства Постачальник послуг Солоницівської селищної ради Луценко П.Г. Фізична особа ОСОБА_1 про скасування рішення та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" та Приватного підприємства "Акубенс" про:

- визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію змін об`єктів нерухомого майна (індексний номер рішення: 421444320), яким додано підставу виникнення права власності у приватного підприємства "Акубенс" на нежитлові приміщення 1-го поверху № 15, 16, 19, 20, 20а, 20б, 21-:-26, мансардний поверх № 22а, 22б в нежитловій будівлі лі. "Ш-2" по просп. Гагаріна, 152 у м. Харкові - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ХК 141181940951 від 13.07.2018 року та змінено загальну площу вказаного нерухомого майна з 285,8 кв. м. на 651,1 кв.м.;

- визнання недійсним та скасувати договір купівлі-продажу від 11.10.2018 року № 3716, що укладений між приватним підприємством "Акубенс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К плюс", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Наталією Володимирівною;

- стягнути з відповідачів суму судового збору.Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2019 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/787/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2019 року залучено до участі у справі в якості 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державного реєстратора комунального підприємства Постачальник послуг Солоницівської селищної ради Луценко П.Г. та Фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 липня 2019 року закрито провадження у справі № 922/787/19 в частині визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію змін об`єктів нерухомого майна (індексний номер рішення: 421444320), яким додано підставу виникнення права власності у приватного підприємства "Акубенс" на нежитлові приміщення 1-го поверху № 15, 16, 19, 20, 20а, 20б, 21-:-26, мансардний поверх № 22а, 22б в нежитловій будівлі лі. "Ш-2" по просп. Гагаріна, 152 у м. Харкові - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ХК 141181940951 від 13.07.2018 року та змінено загальну площу вказаного нерухомого майна з 285,8 кв.м на 651,1 кв.м на підставі п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 липня 2019 року в задоволені позову Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс та до Приватного підприємства "Акубенс" про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу від 11.10.2018 року № 3716, що укладений між Приватним підприємством "Акубенс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К плюс", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Наталією Володимирівною, відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25 вересня 2019 року ухвалу господарського суду Харківської області від 10 липня 2019 року скасовано. Справу №922/787/19 направлено для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області в частині позовних вимог Харківської міської ради до Приватного підприємства Акубенс та Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій І К Плюс про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію змін об`єктів нерухомого майна (індексний номер рішення: 421444320), яким додано підставу виникнення права власності у приватного підприємства "Акубенс" на нежитлові приміщення 1-го поверху №15, 16, 19, 20, 20а, 20б, 21-:-26, мансардний поверх №22а, 22б в нежитловій будівлі лі. "Ш-2" по просп. Гагаріна, 152 у м. Харкові - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ХК 141181940951 від 13.07.2018 року та змінено загальну площу вказаного нерухомого майна з 285,8 кв.м на 651,1 кв.м.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 13.01.2020 року в частині позовних вимог Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс та до Приватного підприємства "Акубенс" щодо визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію змін об`єктів нерухомого майна (індексний номер рішення: 421444320), яким додано підставу виникнення права власності у приватного підприємства "Акубенс" на нежитлові приміщення 1-го поверху № 15, 16, 19, 20, 20а, 20б, 21-:-26, мансардний поверх № 22а, 22б в нежитловій будівлі лі. "Ш-2" по просп. Гагаріна, 152 у м. Харкові - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ХК 141181940951 від 13.07.2018 року та змінено загальну площу вказаного нерухомого майна з 285,8 кв. м. на 651,1 кв.м. - відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2020 року заяву (вх.№654 від 13 січня 2020 року) представника Приватного підприємства "Акубенс" та заяву (вх.№655 від 13 січня 2020 року) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" про стягнення судових витрат - задоволено. Стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" понесені судові витрати за складання пояснень у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. Стягнуто з Харківської міської ради на користь Приватного підприємства "Акубенс" понесені судові витрати за складання пояснень у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. Заяву представника ПП Акубенс про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено повністю. Стягнуто з Харківської міської ради на користь Приватного підприємства "Акубенс" витрати на правничу допомогу у розмірі 14538,07 грн. В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено частково. Стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" витрати на правничу допомогу у розмірі 14133,00 грн. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 16.06.2020 року Заяву представника ПП Акубенс про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено повністю. Стягнуто з Харківської міської ради на користь Приватного підприємства "Акубенс" витрати на правничу допомогу у розмірі 14538,07 грн. В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено частково. Стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" витрати на правничу допомогу у розмірі 14133,00 грн. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс" про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 07.09.2020 року від позивача надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 20488), в якій Харківська міська рада просить суд відстрочити виконання додаткового рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2020 року, постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 року, постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 року, додаткового рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2020 року по справі № 922/787/19 в частині стягнення з Харківської міської ради на користь ПП "Акубенс" та ТОВ "Меркурій ІК Плюс" судових витрат до кінця розгляду касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційних скарг Харківської міської ради.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 08.09.2020 року № 607/2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. № 20488), у зв`язку з відпусткою судді Пономаренко Т.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2020 року прийнято заяву про відстрочку виконання рішення суду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2020 року.

10.09.2020 року на електронну адресу господарського суду Харківської області від Верховного Суду надійшов запит справи № 922/787/19 (вх. № 3381), у зв`язку із відкриттям Верховним Судом касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 року та рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2019 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Надіслання господарським судом матеріалів справ до суду вищої інстанції підпадає під дію наведеної норми Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги необхідність направлення матеріалів справи № 922/787/19 до Верховного Суду, у зв`язку із відкриттям Верховним Судом касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради та направленням відповідного запиту, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду заяви Харківської міської ради про відстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 227, 233-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Харківської міської ради про розстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 922/787/19 до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку ст.255 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу..

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 11.09.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля 922/787/19