Ухвала

від 10.09.2020 по справі 201/3356/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/3356/18

Провадження № 1кп/204/285/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 12018040000000241 внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань 07.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 12018040000000241 внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань 07.02.2018року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 примусового приводу через органи поліції в судове засідання, оскільки в судові засідання, які були призначені на 12 червня 2020 року, 12 серпня 2020 року та 10 вересня 2020 обвинувачена не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 не заперечував проти застосування примусового приводу до обвинуваченої.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 07 жовтня 2020 року.

Копії ухвали суду направити начальнику Дніпровського РВП Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3