Ухвала

від 04.09.2020 по справі 363/2043/16-ц

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" вересня 2020 р. Справа № 363/2043/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Петранюк П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Актив Банк , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пинзеник Ольга Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним, визнання недійсними довіреностей, скасування записів про державну реєстрацію,

встановив:

в провадженні цього ж суду перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Актив Банк , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пинзеник Ольга Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним, визнання недійсними довіреностей, скасування записів про державну реєстрацію.

27 серпня 2020 року до суду звернулась представник позивача із заявою про зняття арешту із земельних ділянок, що накладений на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року.

Учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року визнано недійсною довіреність від 28 травня 2014 року від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хащіною Наталією В`ячеславівною, запис у реєстрі нотаріальних дій №508; визнано недійсною довіреність від 23 червня 2014 року в порядку передоручення від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною Вікторією Михайлівною, запис у реєстрі нотаріальних дій №1731; визнано недійсним з моменту укладання договір іпотеки від 25 червня 2014 року укладеного між ПАТ КБ Актив Банк та ОСОБА_1 ; скасовано в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна записи про державну реєстрацію обтяжень №6137594 від 25 червня 2014 року, №6137664 від 25 червня 2014 року, №6137633 від 25 червня 2014 року та скасовано в державному реєстрі іпотек записи про державну реєстрацію іпотек №6137677 від 25 червня 2014 року, №6137653 від 25 червня 2014 року та №6137612 від 25 червня 2014 року.

Крім того, згідно ч. 13 ст. 265 ЦПК України накладено арешт на:

- земельну ділянку площею 8,9499 га, кадастровий номер 3221855300:09:075:0640;

- земельну ділянку площею 24,7006 га, кадастровий номер 3221855300:09:076:0641;

- земельну ділянку площею 49,4822 га, кадастровий номер 3221884400:09:018:0644, які знаходяться на території Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Постановою Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 28 липня 2020 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 13 ст. 265 ЦПК України у разі визнання судом недійсним кредитного договору, в якому виконання зобов`язання позичальника забезпечено заставою майна, а також у разі визнання недійсним договору застави, яким забезпечується виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, суд накладає на таке майно арешт. Такий арешт може бути скасовано з підстав, передбачених законом.

Згідно ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року, яким захищено порушені права позивача ОСОБА_1 - власника земельних ділянок, на які накладено арешт, набрало законної сили, коли підстав для подальшого збереження такого арешту немає, а протилежне стороною відповідача в суді не доведено, суд вважає необхідним з огляду на захист прав власника нерухомого майна (ст.ст. 316-321, 386, 391 ЦК України) за його клопотанням вказаний арешт зняти.

З цих підстав накладений на підставі п. 13 ст. 265 ЦПК України арешт на вказані земельні ділянки слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 265, 259 та 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Зняти арешт накладений на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року на:

- земельну ділянку площею 8,9499 га, кадастровий номер 3221855300:09:075:0640;

- земельну ділянку площею 24,7006 га, кадастровий номер 3221855300:09:076:0641;

- земельну ділянку площею 49,4822 га, кадастровий номер 3221884400:09:018:0644, які знаходяться на території Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, що належать ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя