Ухвала

від 08.09.2020 по справі 401/1557/20

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/1557/20

Провадження № 2/401/673/20

УХВАЛА

08 вересня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Світловодського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визначити причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.

Ухвалою від 20 липня 20120 року, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк на подання відзиву, а в разі його подання, позивачу - строк для подання відповіді на відзив, призначено розгляд справи.

Відповідач правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався, відзив не подав.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін для розгляду справи по суті, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч.ч.5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що позивачем не надано доказів щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , тому, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду Витяг зі Спадкового реєструщодо заведеної спадкової справи.

Керуючись ст.ст.81, 84, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти у справі підготовче судове засідання до 10:30 години 15 жовтня 2020 року.

Зобов`язати позивача до 15 жовтня 2020 року надати суду витяг зі Спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи на ім`я ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова