Ухвала

від 11.09.2020 по справі 403/269/19

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/269/19 провадження № 2/403/7/20

У Х В А Л А

11 вересня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про виділення позивачу 3/4 частки земельної ділянки площею 9,4718 га, кадастровий номер: 3525882300:02:000:0255, розташованої на території Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, що становить 71038,5 кв.м. відповідно до першого варіанту виділу, визначеного висновком експерта №05/19 від 12.04.2019 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, підготовленої для подання до суду.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. від 31.05.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду з відкриттям провадження та призначенням по справі підготовчого засідання, що відповідає передбаченому ЦПК України розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 02.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Одночасно вирішено питання про звернення до компетентного суду (органу) Російської Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме: проведення допиту відповідача ОСОБА_2 та вручення їй примірника позовної заяви з доданими письмовими документами.

28.02.2020 року на виконання зазначеного вище доручення до Устинівського районного суду Кіровоградської області від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшли відповідні документи.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року доручено Печерському міському суду Республіки Комі Російської Федерації забезпечити проведення судового засідання за участю відповідача в режимі відеоконференції.

На дату постановлення даної ухвали будь-які відомості щодо підтвердження компетентним судом (органом) Російської Федерації доручення про допит відповідача по цивільній справі в режимі відеоконференції в матеріалах цивільної справи відсутні.

Розгляд справи по суті згідно положень ст.217 ЦПК України розпочатий не був.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, з урахуванням п.15.4 ч.1 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. За змістом ч.2 ст.213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на проведення підготовчого провадження у справі попереднім складом суду та закриття підготовчого провадження з призначенням справи до розгляду по суті за відсутності належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення підготовчих засідань та без надання їй п`ятнадцятиденного строку для подання до суду у разі заперечення проти позову відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, суд з метою забезпечення реалізації відповідачем, як учасником судового процесу, прав, передбачених ч.1 ст.43, ч.2 ст.49 ЦПК України; керуючись принципом змагальності сторін (ст.12 ЦПК України), згідно якого учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, з урахуванням відкриття провадження у справі та визначення порядку її розгляду попереднім складом суду за правилами загального позовного провадження, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та повторно провести підготовче засідання для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України.

Згідно положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, розгляд справи у суді здійснюватиметься за матеріалами справи у паперовій формі.

З урахуванням необхідності вручення відповідачу ОСОБА_2 , яка проживає за кордоном, копії ухвали суду від 11.09.2020 року про прийняття цивільної справи до провадження, копії ухвали суду про судове доручення щодо надання правової допомоги від 11.09.2020 року, судового виклику, а також отримання від відповідача пояснень з приводу питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, вирішення яких здійснюється на стадії підготовчого провадження у справі, що потребує звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації, суд при визначенні дати судового засідання по розгляду даної справи враховує вимоги п.2.2 Розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень , затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, згідно яких у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.3, 11, 19, 33, 83, 95, 174, 213, 258, 260, 261, 353, п.3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення , п.п.15.3, 15.4 п.15 РозділуХІІІ Перехідні положення ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки прийняти до свого провадження.

2.Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 15 січня 2021 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

У разі невиконання судового доручення про надання правової допомоги, визначити наступну (резервну) дату судового засідання, в яке може прибути відповідач, на 17 лютого 2021 року о 11 год. 30 хв..

4.Роз`яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову вона має право відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку надати (надіслати) суду - відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив підписується відповідачем або його представником. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі подання нею відзиву, вона має надати (надіслати) відзив з доданими до нього доказами суду, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право брати участь у підготовчому провадженні та розгляду справи по суті особисто (самопредставництво) або через представника.

У разі неможливості прибуття до суду відповідача та (або) її представника, роз`яснити відповідачу право надати (надіслати) на поштову адресу суду: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградська область, поштовий індекс 28600 та (або) на електронну адресу суду: ( inbox@us.kr.court.gov.ua) передбачені ч.2 ст.174 ЦПК України заяви по суті справи (зокрема, відзив на позовну заяву), додаткові письмові пояснення щодо позову та копії письмових доказів.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що вирішення питання про її участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції з Печорського міського суду Республіки Комі Російської Федерації можливе лише за умови підтвердження можливості такої участі зазначеним судом, яке на дату постановлення даної ухвали в матеріалах цивільної справи відсутнє.

5.Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6.Повідомити учасників справи про наявність в Устинівському районному суді Кіровоградської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

7.Копії даної ухвали надіслати учасникам справи. 8.Роз`яснити відповідачу, що у разі неможливості подання нею передбаченої ч.2 ст.174 ЦПК України заяви по суті справи (відзиву) у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за заявою відповідача продовжує процесуальний строк для вчинення нею даної процесуальної дії.

9.Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості вчинення ними відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд зазаявою відповідного учасника справи (позивача або відповідача) поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу.

10.Роз'яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова