Вирок

від 11.09.2020 по справі 150/392/20

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" вересня 2020 р.

Справа № 150/392/20

Провадження № 1-кп/150/41/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020020340000053 від 02.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ямпіль Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, в силу ст.89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичного засобу, діючи умисно, надала приміщення свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 для виготовлення приладдя та подальшого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, шляхом паління.

Так, 07 квітня 2020 ОСОБА_5 прийшов до будинку ОСОБА_4 , де остання, після розпиття алкогольних напоїв, дозволила ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб, надавши йому дві полімерних пляшки. Після цього, ОСОБА_5 у вищезазначеному приміщенні виготовив із двох полімерних пляшок спеціальне приладдя для куріння наркотичної речовини за допомогою якого вжив канабіс.

14 квітня 2020 ОСОБА_5 знову прийшов до будинку ОСОБА_4 , де остання, після розпиття алкогольних напоїв, дозволила ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб, надавши йому дві полімерних пляшки. Після цього, ОСОБА_5 у вищезазначеному приміщенні виготовив із двох полімерних пляшок спеціальне приладдя для куріння наркотичної речовини за допомогою якого вжив канабіс.

В подальшому, 02 липня 2020 ОСОБА_5 в черговий раз прийшов до будинку ОСОБА_4 , де остання, після розпиття алкогольних напоїв, дозволила ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб, надавши йому дві полімерних пляшки. Після цього, ОСОБА_5 у вищезазначеному приміщенні виготовив із двох полімерних пляшок спеціальне приладдя для куріння наркотичної речовини за допомогою якого вжив канабіс.

Також, 24 липня 2020 ОСОБА_5 вкотре прийшов до будинку ОСОБА_4 , де остання, після розпиття алкогольних напоїв, дозволила ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб, надавши йому дві полімерних пляшки. Після цього, ОСОБА_5 у вищезазначеному приміщенні виготовив із двох полімерних пляшок спеціальне приладдя для куріння наркотичної речовини за допомогою якого вжив канабіс.

Цього ж дня, 24.07.2020 за вказаною адресою, під час санкціонованого судом обшуку, було вилучено частини пляшок, на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору.

Згідно висновків експерта №1343 від 03.08.2020, № 1344 від 04.08.2020, №1345 від 05.08.2020, нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,168г, 0,103г, 0,153г відповідно.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано стороною обвинувачення за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які викладені в обвинувальному акті і ніким не оспорюються, на підставі ч.3ст.349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, характеризуючих особу обвинуваченої, а також доказів, які містять інформацію про процесуальні витрати та речові докази. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Будучи допитаною під час судового розгляду, ОСОБА_4 повністю визнала обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, зокрема, підтвердила, що у визначені в обвинувальному акті дні за місцем її проживання АДРЕСА_1 , прийшов ОСОБА_6 , який був товаришем брата, сиділи і розпивали алкогольні напої. ОСОБА_6 просив дозволу закурити «травку», для чого попросив дати дві пляшки і воду, які вона надала. Повідомила суд, що усвідомлювала, що ОСОБА_5 вживає заборонену наркотичну речовину. Після цього, прийшли працівники поліції і за ухвалою суду провели обшук, в результаті якого вилучили пляшки. В скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.

Суд, допитавши обвинувачену, дослідивши документи кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відносяться до нетяжких злочинів, відношення обвинуваченої до вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка в силу ст.89 КК України не судима, по місцю проживання та реєстрації характеризується посередньо, неодружена, згідно з даними облікової документації перебуває на «Д» обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом F 10.2, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

Беручи до уваги вище наведене та дані про особу обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції статті Особливої частини із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів становлять 3922 гривень 80 копійок.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною за ч.1 ст.317 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у справі - Спецпакети Експертної служби МВС України №5498522, №5498523, №5498524, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилі-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 3922 /три тисячі дев`ятсот двадцять одна/ гривень 80 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1