Ухвала

від 11.09.2020 по справі 820/4105/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

11 вересня 2020 р. № 820/4105/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рентгенівського обладнання "Квант" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №820/4105/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рентгенівського обладнання "Квант" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 року - Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рентгенівського обладнання "Квант" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області від 26.12.2017 №0004061402, від 26.12.2017 №0004071402, від 26.12.2017 №0004091402, від 26.12.2017 №0004081402.

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рентгенівського обладнання "Квант" (код ЄДРПОУ 32871873, поштовий індекс 61046, м. Харків, вул. Багратіона, буд. 6, оф.122) у розмірі 103143,39 грн. (сто три тисячі сто сорок три гривні 39 копійок).

Рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист 03.02.2020 року, зі строком пред`явлення до виконання до 25.05.2022 року.

Від представника позивача - Якименко О.А., через канцелярію суду, надійшла заява в порядку ч.4 ст.379 КАС України про заміну боржника - ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника ГУ ДПС у Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст. 379 КАС України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. №537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

Відповідно зазначеної вище Постанови №537, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області приєднується до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області.

Згідно ст.104 Цивільного кодексу України, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

У зв`язку з реорганізацією органів Державної фіскальної служби, а саме: приєднання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, суд вважає за необхідне здійснити заміну боржника.

Керуючись ст.52, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рентгенівського обладнання "Квант" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №820/4105/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рентгенівського обладнання "Квант" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №820/4105/18 - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби в Харківській області (вул.Пушкінська, 46, м.Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.