Ухвала

від 11.09.2020 по справі 636/845/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2020 р.Справа № 636/845/20 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. , розглянувши можливість продовження строку на усунення недоліків апеляційної скаги Начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24.03.2020 року по справі № 636/845/20

за позовом ОСОБА_1

до Начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24.03.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Начальником відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, якщо останній день вказаного строку спливає у період дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), то десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлюється з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно супровідного листа Другим апеляційним адміністративним судом вказана ухвала була надіслана на одну із адрес апелянта, а саме: м. Харків, вулиця Космічна, 21, 2 під`їзд, поверхи 8,9, що вказана ним в позовній заяві та в апеляційній скарзі, проте до суду повернувся конверт з позначкою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Отже, ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020 року скаржником отримана не була, а тому апелянт не міг виконати вимоги вказаної ухвали у строки надані судом.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом,-судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З матеріалів справи встановлено, що позовна заява містить іншу адресу апелянта, а саме: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під`їзд 6, поверх 2 та м.Харків, вул. Космічна, 21, поверх 8-9, а апеляційна скарга містить адресу фактичного місце проживання відповідача та засоби його телефонного зв`язку.

Враховуючи те, що ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху є фактично не виконаною та до суду повернувся конверт з позначкою "за закінченням встановленого строку зберігання", та з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне повторно направити копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику на адресу його фактичного місця проживання та повідомити його засобами телефонного зв`язку, зазначеними в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24.03.2020 року протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку та повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24.03.2020 року по справі 636/845/20.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.