Ухвала

від 10.09.2020 по справі 323/1974/20

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 323/1974/20

провадження №2/323/554/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2020 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (місце проживання: Тернопільська область,

Монастириський район, с. Лядське),

до відповідача: ОСОБА_2 (місце реєстрації:

АДРЕСА_1 )

третя особа: Фермерське господарство Корнієнко М.С. (місце знаходження: Запорізька

область, Оріхівський район, с. Ясна Поляна, вул. Ювілейна, 21)

-про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року до суду звернулася позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення коштів.

10.09.2020 року до суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

Крім того, одночасно з поданням позовної заяви представник позивача заявив декілька клопотань процесуального характеру, а саме:

1) про письмове опитування відповідача в порядку ст. 93 ЦПК України;

2) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку;

3) про надсилання судових повісток та повідомлень в електронному вигляді;

4) про зменшення судового збору.

Вирішуючи вказані клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Щодо опитування відповідача в порядку ст. 93 ЦПК України .

Частиною першою статті 93 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

В позовній заяві представник позивача ставить перед відповідачем два питання:

1) повідомити про хід виконання доручення, на підставі якого була видана довіреність від 22.10.2014 року серії НАЕ №317390?

2) підтвердити або спростувати факт отримання від ФГ Корнієнко М.С. коштів в сумі 250000,00 грн. в рахунок виплати належної позивачу орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 2323986200:01:002:0123 на підставі розписки від 28.09.2015 року?

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Як свідчать матеріали позовної заяви, поставлені представником позивача питання безпосередньо стосуються предмету позову, відповіді на них мають значення для вирішення спору по суті, а тому підстав для не проведення такого опитування не вбачається.

Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Представник позивача просить забезпечити участь позивача та його представника в судовому засіданні в режимі відоеконференцзв`язку з Монастириським районним судом Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги, що позивач та її представник проживають на території Монастириського району Тернопільської області, вказане вище клопотання підлягає задоволенню.

Не виявлено підстав й у відмові в задоволенні клопотання про надсилання представнику позивача судових повісток та повідомлень в електронному вигляді.

Щодо клопотання про зменшення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно до статті 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обґрунтування клопотання про зменшення судового збору вказано, що:

- позивач не працює та підприємницькою діяльністю не займається;

- є власником земельної ділянки, яку вона передала в оренду, однак орендної плати не отримувала, внаслідок чого і виник зазначений спір;

- протягом шести місяців 2019 року здійснювала догляд за престарілою особою, отримуючи компенсаційну виплату в розмірі 34,00 грн. щомісяця.

Враховуючи скрутне матеріальне становище позивача, її представник просить зменшити розмір судового збору до мінімального в розмірі 840,80 грн.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки представником позивача надано докази скрутного матеріального становища позивача та сума судового збору в розмірі 2500,00 грн. перевищує 5% розміру доходу позивача за 2019 рік.

Керуючись ст.ст.93, 187, 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зменшити позивачу ОСОБА_1 розмір судового збору за подачу позовної заяви до мінімального розміру - 840,80 грн.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Фермерське господарство Корнієнко М.С. , про стягнення коштів, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15.10.2020 року о 09-00 годині, в яке викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву , який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу .

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив , яка повинна відповідати вимогам ст.179 ЦПК України - 5 днів з дня отримання відзиву на позов, із одночасним наданням доказів направлення такої відповіді на відзив відповідачу .

Надати відповідачу строк для надання заперечень , які повинні відповідати вимогам ст.180 ЦПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, із одночасним наданням суду доказів направлення таких заперечень позивачу .

Запропонувати третій особі на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позовної заяви , яке повинне відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України, і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, а іншим учасникам справи надіслати копії пояснень щодо позову із одночасним наданням суду доказів направлення таких пояснень учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що:

1)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

2)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не пізніш як за п`ять днів до дня підготовчого судового засідання у цій справі подати до суду відповіді на такі запитання представника позивача:

1) повідомити про хід виконання доручення, на підставі якого була видана довіреність від 22.10.2014 року серії НАЕ №317390?

2) підтвердити або спростувати факт отримання від ФГ Корнієнко М.С. коштів в сумі 250000,00 грн. в рахунок виплати належної позивачу орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 2323986200:01:002:0123 на підставі розписки від 28.09.2015 року?

Відповіді на запитання мають бути подані до суду відповідачем ОСОБА_2 у формі заяви свідка. Копію такої заяви свідка у той самий строк надіслати представнику позивача.

У заяві свідка зазначити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, - надати копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Доручити Монастириському районному суду Тернопільської області забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Андрусенко І.Я. в судовому засіданні 15.10.2020 року о 09-00 годині в режимі відеоконференції з дотриманням відповідних вимог ст. 212 ЦПК України .

Направити позивачу, його представнику та Монастириському районному суду Тернопільської області копію ухвали, відповідачу та третій особі - копію ухвали разом з копією позовної заяви і додатків до неї.

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал