Ухвала
від 11.09.2020 по справі 2-н-240/08
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-н-240/08

Провадження № 6/591/278/20

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

11 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву Кредитної спілки Сумська кредитна спілка про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2020 року КС Сумська кредитна спілка звернулись до Зарічного районного суду м. Суми із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу №2-н-240/08 та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір сплачено на належний рахунок та у повному обсязі.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Відповідно до п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частинами 1, 3 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст. 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву Кредитної спілки Сумська кредитна спілка про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Призначити судове засідання 21 вересня 2020 року на 15-годину 30 хв., про що повідомити учасників справи, направивши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення11.09.2020
Оприлюднено14.09.2020
Номер документу91487528
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-240/08

Судовий наказ від 05.11.2020

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Ухвала від 30.10.2020

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Ухвала від 11.09.2020

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Ухвала від 14.12.2015

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Гал Л. Л.

Судовий наказ від 11.12.2008

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Якутюк B.C.

Судовий наказ від 24.11.2008

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Соловйов М.І.

Судовий наказ від 13.06.2006

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дзюба Н.О.

Судовий наказ від 30.01.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А.Ю.

Ухвала від 10.04.2008

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н.Л.

Судовий наказ від 11.02.2007

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні