Ухвала
від 11.09.2020 по справі 596/1261/20
ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" вересня 2020 р. Справа № 596/1261/20

Провадження № 2/596/462/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. та просить:

-визначити, що частки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 , становлять по 1/4 за кожним;

-визнати за нею ОСОБА_1 право власності на ј частку земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , якому належала ј частка вищевказаної земельної ділянки. Вона є спадкоємцем за заповітом майна померлого. Оскільки вищевказана земельна ділянка перебуває у спільній сумісні власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і їх частки не визначені, а тому у зв`язку із вищевказаним вона не може успадкувати дану земельну ділянку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: 48253, с. Личківці, Гусятинського району, Тернопільської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. (адреса: 48201, селище Гусятин, вул. Шевченка, 4, Гусятинського району, Тернопільської області) про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно.

Відкрити провадження у справі № 596/1261/20 за позовом ОСОБА_1 до Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо відзиву не пізніше п`яти днів з дня отримання копії відзиву із врахуванням вимог, передбачених ст. 181 ЦПК України

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик

СудГусятинський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення11.09.2020
Оприлюднено14.09.2020
Номер документу91488578
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —596/1261/20

Ухвала від 09.02.2021

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Рішення від 18.12.2020

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Рішення від 18.12.2020

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 26.11.2020

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 11.09.2020

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні