Ухвала

від 11.09.2020 по справі 183/802/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8094/20 Справа № 183/802/20 Суддя у 1-й інстанції - Майна Г. Є. Доповідач - Макаров М. О.

УХВАЛА

про відкриття провадження

11 вересня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись з апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженої відповідальністю ПЕКА І.І. на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства Криничанське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області Дмитренко Софії Володимирівни, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженої відповідальністю ПЕКА І.І. , третя особа без самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та товариство з обмеженої відповідальністю ПЕКА І.І. звернулися із апеляційними скаргами на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року, в яких ставлять питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Ознайомившись із вказаним клопотанням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , матеріалами справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року ним не пропущено, так як скарга подана 14 серпня 2020 року.

Ознайомившись із вказаним клопотанням товариства з обмеженої відповідальністю ПЕКА І.І. , матеріалами справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року підлягає поновленню, оскільки вказані апелянтом твердження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю ПЕКА І.І. строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року.

Відкрити провадження за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженої відповідальністю ПЕКА І.І. на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг учасникам справи і встановити строк до 20 жовтня 2020 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров