Ухвала
від 11.09.2020 по справі 136/2021/18
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 136/2021/18

Провадження № 22-ц/801/1816/2020

Категорія: 72

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.

Доповідач:Якименко М. М.

УХВАЛА

11 вересня 2020 рокуСправа № 136/2021/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга без матеріалів цивільної справи.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 29 листопада 2018 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , будучи особою, яка не брала участі у даній справі, звернулась до суду з апеляційною скаргою та одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про дане рішення суду вона дізналась лише 01.07.2020 , а отримала копію рішення 26.08.2020.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України , учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 29 листопада 2018 року.

Скаржник не брала участі у вказаній справі, тому про дане рішення суду дізналася лише 01.07.2020, коли отримала постанову про відмову від вчинення нотаріальних дій.

26.08.2020 ОСОБА_1 отримала копію рішення, а апеляційну скаргу подала до суду конвертом 08.09.2020, що підтверджується скриншотом веб-сторінки Укрпошти з відстеженням поштового відправлення.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Оскільки скаржник, як особа, яка не брала участі у справі, в установленому ЦПК України порядку не отримала копію рішення суду, що підтверджується матеріалами справи, вона була позбавлена об`єктивно можливості на своєчасне оскарження судового рішення.

Згідно зі ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.354, 359 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Липовецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 136/2021/18, за заявою керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.09.2020
Оприлюднено14.09.2020
Номер документу91493055
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —136/2021/18

Постанова від 06.10.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Якименко М. М.

Постанова від 06.10.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Якименко М. М.

Ухвала від 22.09.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Якименко М. М.

Ухвала від 11.09.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Якименко М. М.

Рішення від 29.11.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Кривенко Д. Т.

Ухвала від 03.10.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Кривенко Д. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні