Справа 3-1034/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2009 року м. Донецьк
Суддя Будьонівського районного суду м. Донецька Шишов О.О.,
розглянувши матеріали справи, що надійшла від ІДПС БДПС ВДАІ м. Донецька,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: Донецьк-92, вул. 230 Стрілкової дивізії, 39/35,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
встановив:
25 березня 2009 року о 01 годин 55 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Хюндай, реєстраційний номер «АН 2452 ВН», в м. Донецьку по вул. Незавісімості - 230 Стрілкової дивізії, в порушення вимог п. 2.5 «Правил дорожнього руху» України, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, за що у відношенні нього робітником ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за № 084704.
Правопорушник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання з'явився, свою провину визнав у повному обсязі та факту відмови від проходження медичного огляду на стан сп'яніння не заперечував.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, в якому водій від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою начальника УДАІ м. Донецька про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО за № 838710 від 24.09.2008 року.
За таких обставин, оцінивши усі наведені докази у їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився вдруге протягом року.
При обранні адміністративного стягнення враховуються характер правопорушення, ступінь вини та дані про особу правопорушника.
Керуючись ч.2 ст. 130, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суд | Будьоннівський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2009 |
Оприлюднено | 18.05.2010 |
Номер документу | 9149560 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Крижопільський районний суд Вінницької області
Файдюк В.В.
Адмінправопорушення
Будьоннівський районний суд м.Донецька
Шишов О.О.
Адмінправопорушення
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Мантуляк Юрій Вікторович
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Акулова М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні