Ухвала

від 14.09.2020 по справі 922/1281/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" вересня 2020 р. Справа № 922/1281/20

Суддя-доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (вх.№2332Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/1281/20, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Новіковою Н.А., повний текст складено 03.08.2020,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа, Харківський район, Харківська область,

про стягнення заборгованості за договором оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/1281/20 задоволено позов частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" на користь Харківської міської ради заборгованість за договором оренди землі від 12.10.2018 у розмірі 28889,02 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00грн. Закрито провадження у справі в частині стягнення 26202,57грн за відсутністю предмету спору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, 07.09.2020 ТОВ "Титан" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/1281/20 в частині задоволення позовних вимог Харківської міської ради та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку з обмеженнями, введеними в організацію роботи відповідача у серпні 2020 року, спрямованими на запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2020 року - 2102,00 грн.

Відповідно до п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи характер позовних вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 3153,00 грн (2102 * 150%).

При поданні апеляційної скарги скаржником в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, заявнику необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 3153,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (вх.№2332Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/1281/20 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Титан" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна