Ухвала

від 14.09.2020 по справі 905/1965/19 (910/17106/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 вересня 2020 року Справа №905/1965/19 (910/17106/19)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Леді Плюс , м.Київ, (вх.№2329Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2020 року у справі №905/1965/19 (№910/17106/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Леді Плюс , м.Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Карпати М , м.Київ,

2. Акціонерного товариства К.Енерго , м.Курахове,

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Леді Плюс звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Карпати М та відповідача 2. Акціонерного товариства К.Енерго про визнання договору №1532601 від 01.10.2008 року недійсним з 01.11.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між відповідачами було укладено договір №1532601 від 01.10.2008 року на постачання теплової енергії у гарячій воді для потреб багатоквартирного будинку за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 2. Позивач є власником нежилого приміщення у вказаному будинку площею 288,50 кв.м. Рішенням Господарського суду міста Києва №910/6472/19 від 30.07.2018 року з позивача стягнуто на користь відповідача-1 64931,07 грн. заборгованості за теплову енергію за періоди з 01.11.2016 року по 01.04.2017 року та з 01.11.2017 року по 01.04.2018 року. Позивач вважає, що вказаний договір підлягає визнанню недійсним з моменту звернення ТОВ Управляюча компанія Карпати М з позовом до ТОВ Леді Плюс , оскільки договір №1532601 від 01.10.2008 року порушує права позивача на належний порядок отримання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, а також враховуючи те, що відповідач-1 не є теплопостачальною організацією у розумінні Закону України Про теплопостачання та ліцензіатом у сфері теплопостачання, не є балансоутримувачем або управителем багатоквартирного будинку та позбавлений можливості здійснювати будь-які нарахування за комунальні послуги.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.02.2020 року матеріали справи №910/17106/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Леді Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Карпати М та Акціонерного товариства К.Енерго про визнання договору №1532601 від 01.10.2008 припиненим з 01.11.2016 року передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго .

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.08.2020 року у справі №905/1965/19 (№910/17106/19) (суддя Зекунов Е.В., повний текст рішення складено та підписано 10.08.2020 року) у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2020 року та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, скаржник просить суд стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді першої та апеляційної інстанціях.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1965/19 (№910/17106/19) та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Леді Плюс на рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2020 року у справі №905/1965/19 (№910/17106/19).

2. Відповідачу встановити строк до 01.10.2020 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 05.10.2020 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. У випадку надіслання відзиву, заяв, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. Призначити справу №905/1965/19 (№910/17106/19) до розгляду на "07" жовтня 2020 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги .

9. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов