Ухвала
від 14.09.2020 по справі 910/13464/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/13464/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-КИЇВ"

про стягнення 127257,04 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІМА-КИЇВ" (відповідач) про стягнення 127257,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі Договору купівлі-продажу № 284 від 28.11.2019 поставив відповідачу з грудня 2019 по вересень 2020 товар на загальну суму 185 300,05 грн, проте відповідач за поставлений товар у сумі 119 472,06 грн у визначені договором строки не розрахувався, у зв`язку з чим позивач просить стигнути з відповідача на його користь 185 300,05 грн основного боргу, 5 771,08 грн пені, 1201,46 грн 3% річних та 812,44 грн інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 13-397 від 01.09.2020 (вх.№ 13464/20 від 07.09.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач зазначає, що ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 185 300,05 грн, однак станом на 01.09.2020 у відповідача виникла заборгованість за поставлений товар у сумі 119 472,06 грн.

На підтвердження поставки відповідачу товару позивач надає копії видаткових накладних, а також розрахунок суми основної заборгованості за ними, суми пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Однак, судом встановлено, що матеріали справи не містять всіх видаткових накладних за якими позивач нараховує основну заборгованості, пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Зокрема, матеріали справи не містять копії видаткових накладних, на які позивач посилається у наданому ним розрахунку (Додаток № 1 до позовної заяви) за 26.12.2019 № ДМТ00614899; № ДМТ00614898; № ДМТ00614900, за 21.01.2020 № ДМТ00036769; № ДМТ00036768, за 29.01.2020 № ДМТ00063992; № ДМТ00063993; № ДМТ00063991, за 05.02.2020 № ДМТ00087000; № ДМТ00087002; № ДМТ00087001; № ДМТ0008699, за 17.02.2020 № ДМТ000125561; № ДМТ000125559; № ДМТ000125560, за 27.02.2020 № ДМТ00015662; № ДМТ00015663; № ДМТ00015664, за 17.03.2020 № ДМТ000229635; № ДМТ000229633; № ДМТ000229632; № ДМТ000229634 за 24.03.2020 № ДМТ000263662 від 24.03.2020; № ДМТ000263661 від 24.03.2020, за 26.03.2020 № ДМТ000273863.

Судом встановлено, що умовами п. 2.3 Договору визначено, що оплата кожної поставленої партії товару здійснюється покупцем в наступні строки: відстрочення платежу 60 календарних днів з дати поставки (оплата здійснюється на 60-й календарний день з дати поставки).

Однак, позивачем у Додатку № 1 до позовної заяви не обгрунтовано строки настання оплати за видатковими накладними саме в такі дати.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії , якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, позивачем в якості додатків до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, та фактично подано у вигляді ксерокопій.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати належним чином засвідчені копії видаткових накладних за 26.12.2019 № ДМТ00614899; № ДМТ00614898; № ДМТ00614900, за 21.01.2020 № ДМТ00036769; № ДМТ00036768, за 29.01.2020 № ДМТ00063992; № ДМТ00063993; № ДМТ00063991, за 05.02.2020 № ДМТ00087000; № ДМТ00087002; № ДМТ00087001; № ДМТ0008699, за 17.02.2020 № ДМТ000125561; № ДМТ000125559; № ДМТ000125560, за 27.02.2020 № ДМТ00015662; № ДМТ00015663; № ДМТ00015664, за 17.03.2020 № ДМТ000229635; № ДМТ000229633; № ДМТ000229632; № ДМТ000229634 за 24.03.2020 № ДМТ000263662 від 24.03.2020; № ДМТ000263661 від 24.03.2020, за 26.03.2020 № ДМТ000273863, на підставі яких позивач просить стягнути основну суму заборгованості, пеню, 3% річних та інфляційні втрати;

- надати обгрунтування щодо визначених у Додатку № 1 до позовної заяви строків настання оплати за видатковими накладними;

- надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, в порядку, передбаченому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належним чином засвідчених копій видаткових накладних за 26.12.2019 № ДМТ00614899; № ДМТ00614898; № ДМТ00614900, за 21.01.2020 № ДМТ00036769; № ДМТ00036768, за 29.01.2020 № ДМТ00063992; № ДМТ00063993; № ДМТ00063991, за 05.02.2020 № ДМТ00087000; № ДМТ00087002; № ДМТ00087001; № ДМТ0008699, за 17.02.2020 № ДМТ000125561; № ДМТ000125559; № ДМТ000125560, за 27.02.2020 № ДМТ00015662; № ДМТ00015663; № ДМТ00015664, за 17.03.2020 № ДМТ000229635; № ДМТ000229633; № ДМТ000229632; № ДМТ000229634 за 24.03.2020 № ДМТ000263662 від 24.03.2020; № ДМТ000263661 від 24.03.2020, за 26.03.2020 № ДМТ000273863, на підставі яких позивач просить стягнути основну суму заборгованості, пеню, 3% річних та інфляційні втрати;

- надання обгрунтувань щодо визначених у Додатку № 1 до позовної заяви строків настання оплати за видатковими накладними;

- надання належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, в порядку, передбаченому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.09.2020
Оприлюднено15.09.2020
Номер документу91496657
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13464/20

Рішення від 30.11.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 29.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 14.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні