Ухвала

від 14.09.2020 по справі 910/13384/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/13384/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЦ "Лівобережний"

до Приватного підприємства "Нічний Експрес"

про стягнення 39 422,47 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЦ "Лівобережний" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Нічний Експрес" (відповідач) про стягнення 39 422,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі Договору № СТО-18-18 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів від 31.01.2018 виконав ремонті роботи на загальну суму 39 422,47 грн згідно Актів виконаних робіт № ГА3002255 від 30.07.2018, № ГА30003774 від 13.08.2018, проте відповідача за виконані роботи не розрахувався, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 39 422,47 грн основного боргу.

Дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 13484/20 від 07.09.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України),

Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код позивача та відповідача.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України,

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити ідентифікаційний код позивача та відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення ідентифікаційного коду позивача та відповідача.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега