Ухвала

від 08.09.2020 по справі 916/756/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без розгляду

"08" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/756/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): Скорик В.І. (на підставі довіреності);

від відповідача (за первісним позовом): Рахманов Є.В. (самопредставництво, директор),

за позовом: Акціонерного товариства „Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії „УГВ-Сервіс" (адреса місцезнаходження: 36021, м. Полтава, вул. Грабчака, 4А; адреса фактичного місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Р.Кириченко, 11А);

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Базова, 6);

про стягнення 340000,00 грн.

та за зустрічним позовом: Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Базова, 6);

до відповідача: Акціонерного товариства „Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії „УГВ-Сервіс" (адреса місцезнаходження: 36021, м. Полтава, вул. Грабчака, 4А; адреса фактичного місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Р.Кириченко, 11А);

про стягнення 70212,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 23.03.2020 року від Акціонерного товариства „Укргазвидобування" в особі філії „УГВ-Сервіс" до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. ГСОО №792/20) до відповідача - Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за прострочення товару у розмірі 340000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №УГВС 172/33-18 від 10.05.2018 року.

Ухвалою суду від 30.03.2020р. судом за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/756/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України.

23.04.2020 року за вх. ГСОО №1175/20 Господарським судом Одеської області одержано зустрічну позовну заяву Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" Товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства „Укргазвидобування" в особі філії „УГВ-Сервіс", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом пеню і три проценти річних за прострочення оплати товару у розмірі 70212,00 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Виробничо-комерційна фірма „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №УГВС 172/33-18 від 10.05.2018 року, в частині здійснення своєчасних розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства „Укргазвидобування" в особі філії „УГВ-Сервіс" про стягнення грошових коштів у розмірі 70212,00 грн. до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/756/20 за правилами загального позовного провадження; здійснено перехід до розгляду справи №916/756/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "20" травня 2020 р. о 15:30.

У судовому засіданні від 20.05.2020 року судом оголошено протокольну ухвалу в порядку п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання по справі №916/756/20 на 10.06.2020 року о 16:30 год.

У судовому засіданні від 10.06.2020 року судом було оголошено протокольну ухвалу в порядку п.3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 27.07.2020 року о 11:00.

У судове засідання від 27.07.2020 року судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 12.08.2020 року о 17:00 год.

У судовому засіданні 12.08.2020 року судом, приймаючи до уваги клопотання сторони про відкладення розгляду справи, та оскільки, спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 08.09.2020 року о 15:00 год.

09.09.2020 року до суду від Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява (вх. ГСОО №23881/20), згідно якої він просить суд, серед іншого, залишити зустрічну позовну заяву Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства „Укргазвидобування" про стягнення 70212,00 грн без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні від 08.09.2020 року представник Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю підтримав вищезазначену заяву, зокрема в частині залишення зустрічного позову без розгляду. Представник Акціонерного товариства „Укргазвидобування" щодо задоволення вказаної заяви не заперечував.

Розглянувши заяву Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю в частині залишення позову без розгляду суд, зазначає таке:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи №916/756/20 по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та у повному обсязі покладаються на дану особу.

Керуючись ст. 185, п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю вх. ГСОО №23881/20 в частині залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду зустрічний позов Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства „Укргазвидобування" в особі філії „УГВ-Сервіс" про стягнення 70212,00 грн.

3.Судові витрати понесені Виробничо-комерційної фірми „Кріопром" товариства з обмеженою відповідальністю відшкодуванню не підлягають та покладаються на позивача.

Ухвала набрала законної сили 08.09.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська