Ухвала

від 08.09.2020 по справі 922/2514/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"08" вересня 2020 р.Справа № 922/2514/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Калашников Г.О.

та за участю:

ТОВ "Агрус Торг" - адвокат Гардаушенко С.П. (довіреність від 05.08.2020 № 05/08д та свідоцтво про право на здійснення адвокатської діяльності № 3512 від 28.07.2010);

від ТОВ "Омарант" - Сутулов Є.О. голова ліквідаційної комісії (особисто, паспорт),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Омарант" , код ЄДРПОУ 39255705,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява (вх. 2514/20 від 10.08.2020) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг", в якій просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омарант" (код ЄДРПОУ 39255705); визнати кредиторські вимоги ТОВ "Агрус Торг" у сумі 1 958 580,05 грн за договором поставки нафтопродуктів № ДГ - 00074 від 21.10.2014. Крім того, просить стягнути з ТОВ "Омарант" на користь ТОВ "Агрус Торг" понесені витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство у господарському суді, у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 21 020,00 грн та авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 42 507 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О. (протокол від 10.08.2020).

Дослідивши подану ТОВ "Агрус Торг" заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд виявив недоліки у заяві, а саме: відсутність доказів сплати судового збору та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому, крім того, встановлено відсутність доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 заяву ТОВ "Агрус Торг" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви : 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

18.08.2020 до суду надійшла заява (вх. 18999 від 18.08.2020) ТОВ "Агрус Торг", в якій просить суд долучити до матеріалів справи доказ авансування винагороди арбітражного керуючого; доказ сплати судового збору; доказ відправлення боржнику заяви про відкриття провадження у справі з усіма додатками.

Розглянувши подані заявником документи, в якості доказів усунення недоліків заяви, судом встановлено, що заявником сплачено судовий збір за звернення із заявою у встановленому Законом розмірі та порядку. Сплачена заявником сума зарахована до відповідного фонду Державного бюджету. Також, заявником надано належні доказі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства розмірі та докази направлення копії заяви з додатками боржнику.

Зважаючи, що заявником усунуті недоліки заяви у встановлений процесуальним законом та судом строк, заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, що є підставою для постановлення ухвали про прийняття заяви.

Судом виконано запит про автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого 18.08.2020.

У відповідь на запит надійшла довідка від 18.08.2020, згідно якої системою визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих: Черненченко Д.А.; Гнатченко П.М.; Титаренко Є.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2020, крім іншого, прийнято заяву ТОВ "Агрус Торг" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омарант" до розгляду та призначено її розгляд в підготовчому засіданні 26.08.2020.

До суду надійшли заяви арбітражних керуючих на участь у справі : Титаренко Є.І. (вх. 3101 від 20.08.2020); Черненченко Д.А. (вх. 19378 від 21.08.2020); Кузнецової В.В. (вх. 3138 від 26.08.2020).

До суду надійшло клопотання від ТОВ "Омарант" (вх. 19563 від 26.08.2020), в якому просить суд розглядати заяву ТОВ "Агрус Торг" без участі представника боржника. У клопотанні зазначено, що у ТОВ "Омарант" відсутні представники, які можуть прийняти участь у судовому засіданні.

До суду від боржника надійшов відзив (вх. 19562 від 26.08.2020) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. У відзиві вказує на те, що боржник в особі ліквідатора Сутулова Є.О. отримав заяву ТОВ "Агрус Торг" та розглянув її. Повідомляє суду про те, що боржник визнає вимоги заявника в повному обсязі, про що ліквідатор повідомив заявника заявою про розгляд вимог від 22.07.2020. ТОВ "Омарант" перебуває в процедурі самоліквідації та не має майна для погашення заборгованості перед ТОВ "Агрус Торг".

В судове засідання 26.08.2020 боржник не направив уповноваженого представника, про причини неявки повідомив суд у клопотанні про розгляд без участі його представника.

В судовому засіданні 26.08.2020 представник заявника підтримав вимоги заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство 21.10.2014 між ТОВ "Донмас", як постачальником, та ТОВ "Омарант", як покупцем, укладено договір поставки нафтопродуктів № ДГ - 00074. Заявник вказує, що на виконання умов договору ТОВ "Донмас" поставив ТОВ "Омарант" паливо на суму 1 958 580,05 грн.

Заявник вказує на те, що ТОВ "Донмас", як первісним кредитором, укладено договір відступлення права вимоги з ТОВ "Агрус Торг" від 22.07.2016, відповідно до умов якого ТОВ "Донмас" відступив ТОВ "Агрус Торг" право вимоги до боржника у розмірі 1 958 580,05 грн.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів оплати ТОВ "Агрус Торг" первісному кредитору за отримане за договором про відступлення права вимоги.

На запитання суду : "чи сплачено ТОВ "Агрус Торг" на користь ТОВ "Донмас" передбачену договором відступлення винагороду за отримане право вимоги?"

Представник ТОВ "Агрус Торг" відповів, що: " так, сплачено" та зазначив, що ТОВ "Агрус Торг" має відповідні докази.

Також судом встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником додані копії відповідних договорів та інших документів на підтвердження викладених у заяві обставин. Однак, вказані копії документів не якісні та не дають змоги їх дослідити належним чином, тому є необхідність відкласти розгляд заяви в підготовчому засіданні та заявнику надати оригінали цих документів для огляду, а також докази сплати винагороди первісному кредитору за отримане право вимоги.

Крім того, суд вважає за необхідне викликати представника боржника для надання відповідних пояснень щодо викладених у заяві обставин та обставин щодо зазначених у заяві договорів та обставин щодо їх виконання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2020 відкладено розгляд заяви ТОВ "Агрус Торг" в підготовчому засіданні на 08.09.2020. Ухвалено ТОВ "Агрус Торг" надати суду: - докази сплати винагороди ТОВ "Донмас" за отримане за договором про відступлення право вимоги до ТОВ "Омарант";

- оригінали договору поставки нафтопродуктів від 21.10.2014 № ДГ -00074;

- додаткової угоди № РН - 0037507 від 21.10.2014 до договору від 21.10.2014 № ДГ -00074;

- акту приймання передачі № РН -0037507 від 31.10.2014;

- угоди про пролонгацію заборгованості від 01.07.2016;

- договору про відступлення права вимоги від 22.07.2016.

Визнано обов`язковою явку до судового засідання представника боржника.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. на участь у справі про банкрутство (вх. 19866 від 31.08.2020).

Від боржника повторно надійшов відзив (вх. 20436 від 07.09.2020) на заяву ТОВ "Агрус Торг".

Крім того, від ТОВ "Омарант" надійшло доповнення (вх. 20438 від 07.09.2020) до відзиву боржника на заяву ТОВ "Агрус Торг". В доповненнях зазначає про те, що загальна сума кредиторської заборгованості, що була виявлена під час проведення процедури самоліквідації за поданими кредиторськими вимогами, становить 1 958 580,05 грн. Майно та рахунки у банках та інших фінансових установах у ТОВ "Омарант" відсутні. У ТОВ "Омарант" наявний рахунок у цінних паперах депозитарний код № 300186-UA40006682 (заблоковані), що відкритий у депозитарній установі АТ КБ "Приватбанк" (код за ЄДРПОУ 14360570).

На цьому рахунку обліковуються прості іменні акції ПрАТ "Силові електронні прилади управління" (код ЄДРПОУ 35430612) у кількості 1853181 шт. За рішенням НКЦПФР № 301 від 211.06.2020 торгівля цінними паперами ПрАТ "СЕПУ" заборонена. Згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності вартість цього пакету акцій становить одна грн.

ТОВ "Омарант" діяльності, пов`язаної з державною таємницею не здійснювало.

На балансі ТОВ "Омарант" відсутнє державне майно, що у процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу ТОВ "Омарант".

ТОВ "Омарант" було створено за рахунок внесків приватних осіб та участі у приватизації (корпоратизації) не брало.

До доповнень додані копії документів, на підтвердження викладених у доповненнях обставин.

В судове засідання 08.09.2020 прибули представник ТОВ "Агрус Торг" та представник боржника.

Для огляду суду подані оригінали договору про залік зустрічних однорідних вимог від 02.08.2016 між ТОВ "Донмас" та ТОВ "Агрус Торг"; договору поставки нафтопродуктів № ДГ - 00074 від 21.10.2014 між ТОВ "Донмас" та ТОВ "Омарант" з додатковою угодою РН -0037507; акту приймання передачі від 31.10.2014, угоди про пролонгацію заборгованості від 01.07.2016 та договору про відступлення права вимоги від 22.07.2016.

Зазначені оригінали оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Крім того, представник ТОВ "Агрус Торг" подав заяву (вх. 20622 від 08.09.2020) про долучення до матеріалів справи договору про залік зустрічних однорідних вимог від 02.08.2016 між ТОВ "Агрус Торг" та ТОВ "Донмас".

В судовому засіданні представник ТОВ "Агрус Торг" підтримав вимоги заяви та просить відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омарант".

В судовому засіданні представник боржника зазначив, що повністю визнає наявність заборгованості боржника перед ТОВ "Агрус Торг" та підтверджує викладені ТОВ "Агрус Торг" обставини її виникнення. Не заперечує проти заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омарант".

Заслухавши пояснення заявника ТОВ "Агрус Торг" та боржника, дослідивши обставини, викладені в заяві ТОВ "Агрус Торг" обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.39 Кодексу перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі встановлених судом обставин заяви кредитора у справі про банкрутство та положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд доходить до наступних висновків.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 1 958 580,05 грн, які не були задоволені боржником станом на момент цього судового засідання, розмір вимог підтверджено доданими до заяви документами (договором поставки, актом приймання - передачі нафтопродуктів, угодою про пролонгацію заборгованості, договором про відступлення права вимоги, заявою боржника про визнання грошових вимог, актом звіряння взаємних розрахунків) і не заперечується боржником в особі ліквідатора Сутулова Є.О., який станом на момент укладення договору, на підставі якого виникла заборгованість, був керівником ТОВ "Омарант". В судовому засіданні Сутулов Є.О. надав пояснення, відповідно до яких підтвердив факт укладення такого договору, його виконання з боку ТОВ Донмас".

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство повністю дотримані вимоги ст.ст. 1, 34 Кодексу.

Оцінивши представлені сторонами докази, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омарант", м. Харків, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у загальному розмірі 1 958 580,05 грн та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 за № 8 за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою визначено 3 кандидатури арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна ТОВ "Омарант". З трьох визначених системою кандидатур арбітражних керуючих, до суду подали заяву на участь у справі два кандидати арбітражний керуючий Черненченко Д.А. та арбітражний керуючий Титаренко Є.І., крім того, подані заяви арбітражними керуючими Кузнецовою В.В. та Потупало Н.І., які не були визначені системою.

Однак, першим системою було визначено арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (довідка від 18.08.2020).

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктурізацією, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та вбачається із поданої арбітражним керуючим Черненченко Д.А. заяви він не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління майном боржника, не має конфлікту інтересів, не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. Діяльність арбітражного керуючого застрахована до 09.02.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Черненченко Д.А. та додані до неї документи, враховуючи те, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та першою кандидатурою, яка визначена автоматизованою системою, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича.

Враховуючи вищевикладене та зазначені приписи Кодексу, а також те, що першим було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Черненченка Д.А, суд відмовляє у задоволенні заяв арбітражних керуючих Титаренка Є.І., Кузнецової В.В., Потупало Н.І. на призначення їх розпорядниками майна боржника.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. ст. 1, 11, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омарант" (код ЄДРПОУ 39255705 місцезнаходження : 61001, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 55)

2. Визнати грошові вимоги:

- ТОВ "Аґрус Торг" до боржника у розмірі 1 958 580,05 грн та 21 020,00 грн судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі.

3. Ввести мораторій на задоволенні вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Омарант" (код ЄДРПОУ 39255705 місцезнаходження : 61001, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 55)

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омарант" (код ЄДРПОУ 39255705 місцезнаходження : 61001, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 55)

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Омарант" (код ЄДРПОУ 39255705 місцезнаходження : 61001, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 55) арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 195 від 28.02.2013.

Відмовити арбітражним керуючим Титаренко Є.І., Кузнецовій В.В., Потупало Н.І. в задоволенні їх заяв на призначення розпорядником майна.

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Черненченко Д.А. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області ТОВ "Аґрус Торг".

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 07.10.2020 для подачі до Господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів, заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 22.10.2020 о 15 : 15 годині. Засідання відбудеться у приміщення Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, зал 328.

10. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 16.10.2020 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

11. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Черненченко Д.А.., арбітражному керуючому Титаренко Є.І., арбітражному керуючому Кузнецовій В.В., арбітражному керуючому Потупало Н.І., місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у м. Харкові для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2020.

Суддя Усатий В.О.