Ухвала

від 07.09.2020 по справі 922/3096/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" вересня 2020 р.Справа № 922/3096/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом АТ "Сбербанк", м. Київ до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Харків, 2) Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED"), Лімассол, Кіпр, Леонтіу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: - Приватне акціонерне товариство "Харківській коксовий завод", м. Харків, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Дніпро - Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків прозвернення стягнення на предмет застави За участі представників:

позивача - не з`явився;

відповідача (ТОВ "Аромасервіс") - не з`явився;

відповідача (АТОВ ARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED")) - не з`явився;

3-ої особи (ПрАТ "Харківській коксовий завод") - не з`явився;

3-ої особи (ТОВ "Коксотрейд") - не з`явився;

3-ої особи (ПрАТ "Термолайф") - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Сбербанк" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ"Аромасервіс" та АТОВ"CARBO TRADING LIMITED" (відповідачі) про звернення стягнення на предмети застави за договорами застави цінних паперів від 13.09.2012:

- прості іменні акції, бездокументарної форми в кількості - 1647 (одна тисяча шістсот сорок сім) штук; емітент цінних паперів - Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (м. Харків, Набережна Червоношкільна, б. 24, ідентифікаційний код: 24481702); міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів - UА4000085971; номінальною вартістю одного цінного папера, переданого в заставу - 10000,00 грн. та загальною номінальною вартістю цінних паперів - 16470000,00 грн.; розмір частки в статутному капіталі емітента, яка відповідає кількості цінних паперів, переданих в заставу - 50,52147%,

які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", та

- прості іменні акції, бездокументарної форми в кількості - 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) штук; емітент цінних паперів - Приватне акціонерне товариство "Харківські коксовий завод" (м. Харків, Набережна Червоношкільна, б. 24, ідентифікаційний код: 24481702); міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів - UА4000085971; номінальною вартістю одного цінного папера, переданого в заставу - 10000,00 грн. та загальною номінальною вартістю цінних паперів - 16130000,00 грн.; розмір частки в статутному капіталі емітента, яка відповіді кількості цінних паперів, переданих в заставу - 49,47853%,

які належать Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED").

Встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

Від продажу зазначеного майна задовольнити вимоги Акціонерного товариства "Сбербанк" за:

Договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в сумі 10023144,27 доларів США (десять мільйонів двадцять три тисячі сто сорок чотири долари США 27 центів) та 227347211,23 гривень (двісті двадцять сім мільйонів триста сорок сім тисяч двісті одинадцять гривень 23 копійки) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 6425384,22 доларів США, з них прострочена - 6425384,22 доларів США;

- процентів за користування Кредитом - 3597760,05 доларів США, з них прострочених - 3522968,58 доларів США;

- пені за прострочення Кредиту - 169370732,76 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 57976478,47 гривні.

Договором про відкриття кредитної лінії №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в сумі 17096365,92 доларів США (Сімнадцять мільйонів дев`яносто шість тисяч триста шістдесят п`ять доларів США 92 центи) та 411191243,62 гривень (Чотириста одинадцять мільйонів сто дев`яносто одна тисяча двісті сорок три гривні 62 копійки) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 10873999,99 доларів США, з них прострочена - 10873999,99 доларів США;

- процентів за користування Кредитом - 6222365,93 доларів США, з них прострочених - 6095792,57 доларів США;

- пені за прострочення Кредиту - 309139057,53 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 102052186,09 гривні.

Договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в сумі 4948979,86 доларів США (Чотири мільйони дев`ятсот сорок вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять доларів США 86 центів) та 113351872,56 (Сто тринадцять мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят дві гривні 56 копійок) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 3370537,41 доларів США, з них прострочених - 3370537,41 доларів США;

- процентів за користування Кредитом 1578442,45 доларів США, з них прострочених - 1539209,37 доларів США;

- пені за прострочення Кредиту - 92304603,59 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 21047268,97 гривні.

Договором про відкриття кредитної лінії №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 в сумі 593206,41 доларів США (П`ятсот дев`яносто три тисячі двісті шість доларів США 41 цент) та 13704029,62 (Тринадцять мільйонів сімсот чотири тисячі двадцять дев`ять гривень 62 копійки) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 400 000,00 доларів США, з них прострочених - 400 000,00 доларів США;

- процентів за користування Кредитом - 193206,41 доларів США, з них прострочених - 188550,41 доларів США;

- пені за прострочення Кредиту - 10992814,26 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 2711215,36 гривні.

Договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 становить 44644305,41 доларів США (Сорок чотири мільйони шістсот сорок чотири тисячі триста п`ять доларів США 41 цент) та 1003035257,30 гривень (Один мільярд три мільйони тридцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 30 копійок ) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 28500000,00 доларів США, з них прострочена -

28500000,00 доларів США;

- процентів за користування Кредитом - 16144305,41 доларів США, з них прострочених 15812565,41 доларів США;

- пені за прострочення Кредиту - 740865732,55 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 262169524,75 гривень.

Договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 становить 1565565,32 доларів США (Один мільйон п`ятсот шістдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять доларів США 32 центи) та 36394898,33 гривні (Тридцять шість мільйонів триста дев`яносто чотири тисячі вісімсот дев`яносто вісім гривень 33 копійки) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 1000000,00 доларів США, з них прострочених - 1000000,00 доларів США;

- процентів за користування Кредитом - 565565,32 доларів США, з них прострочених - 553925,32 доларів США;

- пені за прострочення Кредиту - 27197598,96 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 9197299,37 гривень.

На підставі Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.19р. підставами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є недопустимість повторної участі судді в розгляді справи. Дану справу передано для розгляду судді Шарко Л.В.

06.09.19р. від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Ухвалою суду від 25.11.19р. за клопотанням позивача призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі 922/3096/18 зупинено.

21.04.20р. справу №922/3096/18 повернуто до господарського суду Харківської області з повідомленням експерта про неможливість надання висновку за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 04.05.20р. провадження у справі поновлено. Підготовче засідання призначено на 07.09.20р. о 12:00 год. Зупинено строк підготовчого провадження на період вручення відповідачу процесуальних документів суду.

04.09.20р. від представника позивача надійшло клопотання про тимчасове вилучення в ТОВ АРОМАСЕРВІС ; АТОВ ARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED"); ПрАТ ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД наступних документів:

- Баланс та звіт про фінансові результати Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод (далі - Підприємство) станом на дату, визначену судом;

- Перелік основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів (сировина, матеріали, готова продукція, товари на складі, дебіторська заборгованість, тощо), що обліковувались на балансі підприємства станом на дату, визначену судом із зазначенням первісної вартості, дати придбання основних засобів і нематеріальних активів, актів технічного стану станом на дату, визначену судом.

- Для транспортних засобів, що обліковувались на балансі підприємства додатково зазначити показники одометра станом на дату, визначену судом;

- Для об`єктів інтелектуальної власності, що обліковувались на балансі підприємства, надати відповідні свідоцтва та патенти, які були чинними на станом на дату, визначену судом;

- Для об`єктів нерухомого майна - надати технічні паспорти, реєстраційні посвідчення, документи, правовстановлюючі документи щодо користування (володіння) земельною ділянкою.

- По дебіторській та кредиторській заборгованості надати розшифровку станом на дату, визначену судом із зазначенням назви дебітора (кредитора), дати виникнення заборгованості, підстави виникнення заборгованості, орієнтовного терміну погашення.

- Опис діяльності підприємства, наявність дозвільних документів (ліцензії) та строках дії;

- Інформацію щодо реалізованої продукції підприємства із розбивкою по видам продукції, кількості кожного виду, відпускної ціни, а також величину собівартості станом на дату, визначену судом ;

- Прогноз діяльності підприємства з дати, визначеної судом, на 5 років;

- Розшифровка витрат підприємства по статтям за рік до дати, визначеної судом, а саме: сировина і матеріали, заробітна плата із нарахуваннями, адміністративні витрати, збутові витрати, інші витрати.

Ухвалою суду від 07.09.20р. поновлено провадження по справи.

Дослідивши клопотання позивача про тимчасове вилучення у відповідачів та третьої особи документів, необхідних для призначення судової експертизи, суд вважає його обґрунтованим, у зв`язку з наступним.

Статтею 73 ГПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Нормами ст. 81 ГПК України зазначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оскільки, предметом позову у справі №922/3096/18 є звернення стягнення на предмет застави за Договорами застави, а саме акції.

А тому, в свою чергу, предметом доказування у справі є з`ясування судом дійсних взаємовідносин сторін спору, а саме: чи укладалися Кредитні договори та Договори застави, чи відповідають вони нормам права та мають юридичну силу, чи виконувалися сторонами власні зобов`язання за даними договорами, розмір заборгованості за Кредитними договорами, а також встановлення та дослідження кількісних і якісних ознак предмету застави (в тому числі і кількість переданих в заставу акцій), на який Банк просить звернути стягнення.

Тобто, вирішення питання щодо кількості та вартості переданих в заставу акцій є суттю даного спору, та підлягає встановленню судом на підставі повного та всебічного вивчення всіх обставин справи.

Більше того, визначення ринкової вартості 100% акцій ПрАТ Харківський коксовий завод дасть можливість мати повне уявлення щодо вартості акцій товариства, що в свою чергу забезпечить дотримання основоположних принципів господарського судочинства та дасть змогу суду ухвалити рішення, котре буде ґрунтуватися на засадах верховенства права, буде законним і обґрунтованим.

Суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що для вирішення вище зазначених питань, проведення судової експертизи з метою визначення ринкової вартості пакету акцій ПрАТ Харківський коксовий завод , та як наслідок ухвалення рішення на підставі повного вивчення всіх обставин справи, є необхідним витребувати у відповідачів та третьої особи вище зазначені документи.

Разом з тим, саме в даних осіб мають бути запитувані документи, оскільки вони стосуються роботи ПрАТ Харківський коксовий завод , акціонерами якого є Відповідачі.

За змістом ч. 8 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 132 ГПК України тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є одним із видів заходів процесуального примусу.

Частиною 1 ст. 134 цього Кодексу встановлено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Таким чином, оскільки відповідачі та третя особа, проігнорували вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 щодо надання документів, та відповідно не надали запитувані експертом документи, суд вважає обґрунтованим посилання позивача щодо того, що дослідження запитуваних документів є можливим лише при постановлені судом ухвали про тимчасове вилучення даних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 73, 76, 81, 91, 132, 134, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про тимчасове вилучення у ТОВ АРОМАСЕРВІС ; АТОВ ARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED"); ПрАТ ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД документів, яке надійшло до суду 04.09.20р., - задовольнити.

2. Тимчасово вилучити в ТОВ АРОМАСЕРВІС ; АТОВ ARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED"); ПрАТ ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД наступні документи:

- Баланс та звіт про фінансові результати Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод (далі - Підприємство) станом на дату, визначену судом;

- Перелік основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів (сировина, матеріали, готова продукція, товари на складі, дебіторська заборгованість, тощо), що обліковувались на балансі підприємства станом на дату, визначену судом із зазначенням первісної вартості, дати придбання основних засобів і нематеріальних активів, актів технічного стану станом на дату, визначену судом.

- Для транспортних засобів, що обліковувались на балансі підприємства додатково зазначити показники одометра станом на дату, визначену судом;

- Для об`єктів інтелектуальної власності, що обліковувались на балансі підприємства, надати відповідні свідоцтва та патенти, які були чинними на станом на дату, визначену судом;

- Для об`єктів нерухомого майна - надати технічні паспорти, реєстраційні посвідчення, документи, правовстановлюючі документи щодо користування (володіння) земельною ділянкою.

- По дебіторській та кредиторській заборгованості надати розшифровку станом на дату, визначену судом із зазначенням назви дебітора (кредитора), дати виникнення заборгованості, підстави виникнення заборгованості, орієнтовного терміну погашення.

- Опис діяльності підприємства, наявність дозвільних документів (ліцензії) та строках дії;

- Інформацію щодо реалізованої продукції підприємства із розбивкою по видам продукції, кількості кожного виду, відпускної ціни, а також величину собівартості станом на дату, визначену судом ;

- Прогноз діяльності підприємства з дати, визначеної судом, на 5 років;

- Розшифровка витрат підприємства по статтям за рік до дати, визначеної судом, а саме: сировина і матеріали, заробітна плата із нарахуваннями, адміністративні витрати, збутові витрати, інші витрати.

3. Доручити вилучення вказаних документів:

- в ТОВ АРОМАСЕРВІС (61001, м. Харків, Проспект Гагаріна, б, 41/2; Ідентифікаційний код: 31420265) державним виконавцям Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, Харківська обл., м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх).

- в АТОВ ARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED"; Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020,250А, А; Leontiou A, 250A.P.C. 3020 Limassol, Cyprus) державним виконавцям Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, Харківська обл., м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх).

- в ПрАТ ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД (61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, буд. 24; Ідентифікаційний код - 24481702) державним виконавцям Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, Харківська обл., м.Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх).

4. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 07.09.2020 року і підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 08.09.2023 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є - Акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784).

Боржниками за даною ухвалою є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю АРОМАСЕРВІС (61001, м. Харків, Проспект Гагаріна, б, 41/2; Ідентифікаційний код: 31420265).

- Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю ARBO TRADING LIMITED" (Private Company Limited by Shares "CARBO TRADING LIMITED"; Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020,250А, А; Leontiou A, 250A.P.C. 3020 Limassol, Cyprus).

- Приватне акціонерне товариство ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД (61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, буд. 24; Ідентифікаційний код - 24481702).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - для виконання.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.20р.

Суддя Л.В. Шарко