Ухвала

від 14.09.2020 по справі 440/1048/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2020 р.Справа № 440/1048/20 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішеня Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 по справі № 440/1048/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Трипілля"

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Трипілля" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису.

На зазначене рішення суду Управлінням Держпраці у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Водночас, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поданого клопотання, заявник вказує, що повний текст рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 по справі № 440/1048/20 не отримував, а про вказане рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Управлінням Держпраці у Полтавській області подано до суду першої інстанції письмову заяву від 30.07.2020 № 10-11/5801 про надіслання на адресу відповідача копії рішення суду, яке надійшло на адресу Управління Держпраці у Полтавській області 04.08.2020, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції № 8932/01-11.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 КАС України розгляд клопотання проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За матеріалами справи, оскаржуване рішення прийнято Полтавським окружним адміністративним судом 09.04.2020.

Копія зазначеного рішення судом першої інстанції на адресу відповідача не направлялась, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 26.02.2020 №1/19 "Про зупинення поштових відправлень" (а.с. 100).

З наданих апелянтом доказів вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідачем отримано 04.08.2020, що підтверджується штампом на супровідному листі.

Заявник звернувся з апеляційною скаргою до суду першої інстанції 13.08.2020 згідно штампу вхідної кореспонденції Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому подане клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 по справі № 440/1048/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішеня Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 по справі № 440/1048/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець Судді Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва