Ухвала

від 14.09.2020 по справі 440/4993/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 440/4993/20 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калиновського В.А.,

Суддів Кононенко З.О. , Сіренко О.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новоселівської сільської територіальної виборчої комісії Полтавського району на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року по справі № 440/4993/20

за позовом ОСОБА_1

до Новоселівської сільської територіальної виборчої комісії Полтавського району

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Новоселівської сільської територіальної виборчої комісії Полтавського району про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Новоселівською сільською територіальною виборчою комісією Полтавського району подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки додані до апеляційної скарги матеріали не містять документу, що підтверджує повноваження адвоката Святогора Олексія Анатолійовича на представництво Новоселівської сільської територіальної виборчої комісії Полтавського району у Другому апеляційному адміністративному суді.

Представнику відповідача наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17.40 год. 14.09.2020 року.

Копія зазначеної ухвали була направлена на електронні адреси Новоселівської сільської територіальної виборчої комісії Полтавського району та її представника - адвоката Святогора Олексія Анатолійовича.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 14.09.2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Новоселівської сільської територіальної виборчої комісії Полтавського району на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року по справі № 440/4993/20 за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської територіальної виборчої комісії Полтавського району про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складання шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський Судді (підпис) (підпис)З.О. Кононенко О.І. Сіренко