Ухвала

від 10.09.2020 по справі 755/5299/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/5299/20

Провадження №: 1-кс/755/4166/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040000652 від 28.01.2020 року про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040000652 від 28.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 199 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з Управління стратегічних розслідувань у м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань НП України по факту вчинення протиправних дії, а саме виготовлення та збут контрафактної алкогольної продукції відомих світових брендів на території міста Києва.

Оперативними працівниками УСР у м. Києві ДСР НП України отримано інформацію про те що, невстановлені особи у місті Києві вчиняють протиправні дії, а саме здійснюють виготовлення та збут контрафактної алкогольної продукції відомих світових брендів.

В ході перевірки даної інформації встановлено, що за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 16, КП «Житній ринок» на території якого функціонують торгові павільйони та магазини, які реалізовують контрафактну алкогольну продукцію.

Також, стало відомо, що у місті Києві функціонує ряд складських приміщень де зберігається з метою збуту фальсифікована алкогольна продукція з підробленими марками акцизного податку, це складське приміщення за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 64 (літ. "Г", квартал № 488), де знаходиться складське приміщення ТОВ «Альянс Українська приватна компанія», код: 42040276, директором якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого здійснюється оптова торгівля алкогольною продукцією з підробленими марками акцизного податку.

Зокрема, в АДРЕСА_1 , знаходяться складське приміщення ТОВ «АДК ЛЛІР», код: 36940442, директором якого являється ОСОБА_5 , з якого здійснюється оптова торгівля алкогольною продукцією з підробленими марками акцизного податку.

Крім того, в м. Києві, по вул. Віскозна, 17, знаходиться складське приміщення ТОВ «Торгівельний Альянс УПК», код: 43580827, директором якого являється ОСОБА_4 , з якого здійснюється оптова торгівля алкогольною продукцією з підробленими марками акцизного податку.

Крім того, в АДРЕСА_2 , на території якого функціонує підпільний цех з виготовлення алкогольної продукції різних виробників з підробленими марками акцизного податку які в подальшому реалізовуються через мережу інтернет та на території ринків м. Києва.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття тяжкого кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку в складських приміщеннях в яких невстановлені особи переховують контрафактну алкогольну продукцію готову до продажу та споживання за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 64 (літ. «Г», квартал №488) де розташовані вищевказані складські приміщення. Загальною площею 485.9 кв.м.

Яке направі власностіналежить Приватномуакціонерному товариству«5-ЙКИЇВСЬКИЙ АВТОРЕМОНТНИЙЗАВОД»,код ЄДРПОУ:22889913 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Також вказано, що з метою розкриття кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку в складському приміщенні де невстановлені особи переховують контрафактну алкогольну продукцію готову до продажу за адресою: м. Київ, прос. Повітрофлотський 64 (літ. «Г», квартал № 488)

Слідчий у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У свою чергу, ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості /саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо/; 3) обшук особи /ч. 3 ст. 208 КПК/.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, трупи чи тварини. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження /у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах/, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих /розшукових/ дій та ін.

Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом.

У свою чергу, поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч.2 ст.233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а тому клопотання прокурора про обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, слідчому у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також про неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040000652 від 28.01.2020 року про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,на проведенняобшуку вскладському приміщенніде невстановленіособи переховуютьконтрафактну алкогольнупродукцію готовудо продажуза адресою: АДРЕСА_3 )де розташованівищевказані складськіприміщення.Загальною площею485.9кв.м.,яке направі власностіналежить Приватномуакціонерному товариству«5-ЙКИЇВСЬКИЙ АВТОРЕМОНТНИЙЗАВОД»,код ЄДРПОУ:22889913, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. З метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, а саме: електронних та магнітних носіїв інформації, обладнання для виготовлення та упакування контрафактного продукту, контрафактної алкогольної продукції, акцизних марок, металографічних елементів, банківських карток, засобів мобільного зв`язку, сім-карток мобільних операторів, інших предметів й документів, які стосуються організації діяльності та розповсюдження контрафактної алкогольної продукції, які можуть слугувати доказом по кримінальному провадженню та допоможуть встановити істину в ході проведення досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст.236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя