Ухвала
від 14.09.2020 по справі 2-1648/11
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8647/20 Справа № 2-1648/11 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-1648/11,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-1648/11.

31 серпня 2020 року ОСОБА_1 на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до суду апеляційної інстанції 10 вересня 2020 року, провадження за якою не може бути відкрито судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції передав до суду апеляційної інстанції контрольне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

Судом першої інстанції надано копії всіх матеріалів справи, проте ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року про відмову у відкритті провадження необхідно надати в оригіналі.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому остання підлягає поверненню в суд першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області для належного оформлення, для чого надати строк до 24 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.09.2020
Оприлюднено15.09.2020
Номер документу91513034
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1648/11

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Рішення від 17.08.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Рішення від 17.08.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 01.03.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Ухвала від 22.01.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 29.09.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 27.07.2020

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні