Рішення

від 17.08.2011 по справі 2-1648/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1648/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.08.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановив:

12 травня 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що з 04 серпня 1990 року перебуває з відповідачкою у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей. Сім`я розпалася у зв`язку із втратою сторонами почуттів любові та взаєморозуміння, сторони припинили шлюбні стосунки, хоча і мешкають разом, але спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. За обопільною згодою діти залишаться проживати із відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердив; додатково вказав, шо з 31 травня 2011 року сторони не мешкають разом.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, але наполягала на розгляді справи у судовому засіданні: у судове засідання з розгляду справи по суті відповідачка не з`явилася, про час і місце розгляд справи повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчить особиста розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не сповістила, заперечень проти позову не надала.

За згодою позивача суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини.

Сторони 04 серпня 1990 року уклали шлюб, який зареєстрований у Корабельному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 456 (а.с.5).

Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Подружнє життя сторін не склалося. На час розгляду справи сторони фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

Конституція України в ст.51 проголосила, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За правилами, встановленими ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Обставини, які б перешкоджали розірванню шлюбу між сторонами, в судовому засіданні не встановлені, відтак, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Крім того, суд на підставі ст.88 ЦПК України за заявою позивача залишає на його рахунок судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.208, 213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 серпня 1990 року у Корабельному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 456.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Непша