Ухвала

від 09.09.2020 по справі 220/2470/18

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 220/2470/18

Номер провадження 2-ві/220/5/20

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі судового засідання - Григораш В.А.

за участі представників

позивача Сагірова Ф.О.

третьої особи №1 ОСОБА_1 ОСОБА_2

третьої особи №2 СФГ "Прометей" - Алексєєва С.О.

розглянувши заяву представника ФГ "Прометей" про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_4 ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , С(Ф)Г Прометей

про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа, розгляд якої призначено на 09 вересня 2020 року.

Цього ж дня, через канцелярію суду від представника СФГ "Прометей" надійшла заява про відвід судді.

Заява мотивована обставинами, що вже неодноразово були предметом розгляду, а саме, заявник посилається на існування законних побоювань у відсутності неупередженості судді, конфлікту інтересів, заінтересованості судді у результатах розгляду справи з огляду на використання інформації отриманої під час розгляду іншої справи, що стосується предмета спору.

На аналогічні обставини заявник вже посилався у своїх заявах від 08 та 18 квітня 2019 року, 07 лютого 2020 року та в заяві про усунення конфлікту інтересів шляхом заявлення самовідводу від 24 липня 2020 року.

Інші учасники справи відводів складу суду не заявляли.

В порядку ч.2 п.3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід вирішується судом, що розглядає справу.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

В порядку ч.5 ст. 39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Як зазначалось вище, наведені заявником обставини заявлено з порушенням встановленого десятиденного строку та вже були наведені і розглянуті в судових засіданнях, про що постановлено відповідні ухвали. Неодноразові, повторні, необгрунтовані заяви про відвід свідчать про зловживання представником СФГ "Прометей" своїм правом та вказують на його надобросовісність.

На підставі наведеного, керуючись статтями 36, 39,40 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ФГ "Прометей" про відвід судді Яненко Г.М. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Дата підписання 14 вересня 2020 року.

суддя Г.М.Яненко