Постанова

від 14.07.2020 по справі 521/3/18

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/3/18

Номер провадження 3-в/521/77/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши заяву адвоката Бєлогуб М.В. в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась адвокат Бєлогуб М.В. в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

З заяви вбачається, що постановою від 28.02.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 2127645,36 гривень, з конфіскацією на користь держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27.12.2019 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2018 року скасовано та провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Однак, 18.04.2019 року Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області при примусовому виконанні рішення суду від 28.02.2018 року у межах виконавчого провадження з доходу ОСОБА_1 , який він отримував у Товаристві з обмеженою відповідальністю ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС здійснювалось відрахування у розмірі 20% на користь Одеської митниці ДФС. Загальний розмір відрахувань, здійснених ОСОБА_1 на користь Одеської митниці ДФС становить 3317, 85 грн.

Таким чином, заявник просить стягнути з Одеської митниці Держмитслужби, як правонаступника Одеської митниці ДФС, на користь ОСОБА_1 відрахування у розмірі 3317, 85 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 528 МК України у разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові. Якщо конфісковані товари, транспортні засоби неможливо повернути в натурі, повертається їхня вартість за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації. Повернення грошових коштів, зазначених у цій частині, здійснюється органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, з державного бюджету.

Таким чином, вирішення питання про поворот виконання рішення суду нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений, і місцевий загальний суд не наділений повноваженнями повернення стягнутих грошових коштів.

Також, посилання заявника про застосування норм Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду заяви про поворот виконання рішення, виходячи з аналогії закону, є безпідставним, оскільки норми КАС України регулюють провадження виключно щодо адміністративних справ і його норми не розповсюджуються на розгляд справ про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 528 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката Бєлогуб М.В. в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Корой