Ухвала

від 14.09.2020 по справі 128/330/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/330/20

Провадження № 22-ц/801/1643/2020

Категорія: 68

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.

Доповідач:Береговий О. Ю.

УХВАЛА

14 вересня 2020 рокуСправа № 128/330/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи Вінницької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Білозора Олега Леонідовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2020 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 адвоката Білозора Олега Леонідовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

26 серпня 2020 року представник ОСОБА_2 адвокат Білозор Олег Леонідович подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додав квитанцію про сплату ОСОБА_2 судового збору та апеляційну скаргу в новій редакції з уточненими вимогами.

Крім того, представник ОСОБА_2 адвокат Білозор Олег Леонідович в поданій новій редакції апеляційної скарги заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що Кабінетом Міністрів України з 12 березня 2020 року встановлено карантин на усій території України, який на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду не був скасований. Крім того, зазначає, що оскільки під час дії вказаного карантину, було відсутнє міжміське транспортне сполучення, а місцем проживання ОСОБА_2 є с. Шепель Луцького району Волинської області, він був позбавлений можливості подати вказану апеляційну скаргу в межах визначеного законом строку.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, 11 березня 2020 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 , відповідно до якої (в редакції від 14 травня 2020 року) установлено з 12 березня, який продовжено до 22 травня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

20 травня 2020 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів , відповідно до якої (в редакції від 22 липня 2020 року) установлено з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061).

Разом з тим, відповідно до п.3 прикінцевих положень ЦПК України (у редакції чинній з 17 липня 2020 року) передбачено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, вважає, вказані причини пропуску подання апеляційної скарги є поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

За таких обставин, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Білозора Олега Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи Вінницької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Білозора Олега Леонідовича на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 28 вересня 2020 року , додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий