Постанова

від 10.09.2020 по справі 902/331/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/331/19

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

арбітражного керуючого - Данілов А.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39402165, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омегаплюс" (код ЄДРПОУ 40846019, вул. І.Бевза, 34, кімн. 301, м. Вінниця, 21000)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

25.04.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява №б/н від 24.04.2019 року Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Омегаплюс", м. Вінниця.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омегаплюс", визнано вимоги кредитора Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 1 378 831,00 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 16.09.2019 року, призначено розпорядником майна ТОВ "Омегаплюс" арбітражного керуючого Данілова А.І..

29.05.2019 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омегаплюс" на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 03.10.2019 року здійснено заміну кредитора у справі № 902/331/19 Головне управління ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 43142454, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028).

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав передбачених законодавством.

Востаннє, ухвалою суду від 09.07.2020 року продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Омегаплюс" і повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Данілова А.І. у справі № 902/331/19, до 30.09.2020 року, оголошено перерву в підсумковому засіданні до 10 вересня 2020 р.

10.09.2020 року підсумкове засідання проводилося в режимі відеоконференції з Південно - західним апеляційним господарським судом, за участю арбітражного керуючого (розпорядника майна) Данілова А.І..

10.09.2019 року в підсумковому засіданні судом сповіщено про надходження від арбітражного керуючого Данілова А.І. звіту № 02-01/902/331/19-55 від 18.08.2020 року про виконану роботу у справі № 902/331/19 за період з 24.05.2019 року по 26.08.2020 року.

Крім того, судом зазначено, що 01.09.2020 року через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Данілова А.І. вих.№02-01/902/331/19 від 27.08.2020 року, в якій він надає згоду на призначення його ліквідатором боржника та 07.09.2020 року до суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява №05/09-36 від 07.09.2020 року про призначення його ліквідатором ТОВ "ОМЕГАПЛЮС".

Подані заяви та клопотання долучені судом до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Данілова А.І. представив суду поданий ним звіт про виконану роботу у справі № 902/331/19.

Із змісту даного звіту суд встановив наступні обставини. Розпорядником майна спрямовано запити до компетентних організацій з метою отримання інформації про майнові активи, що зареєстровані за ТОВ ОМЕГАПЛЮС . За результатами розгляду запитів розпорядника майна отримано відповіді, що за ТОВ ОМЕГАПЛЮС : повітряні судна не зареєстровані; транспортні засоби не реєструвалися; виконавчих документів, стягувачем у яких є ТОВ ОМЕГАПЛЮС не надходило та не перебуває; сільськогосподарська техніка не зареєстрована; інформації про морські або річкові судна, зареєстровані за ТОВ ОМЕГАПЛЮС не надано; інформації про переміщення ТОВ ОМЕГАПЛЮС товарно-матеріальних цінностей через митний контроль не надано; інформації про цінні папери, власником яких є ТОВ ОМЕГАПЛЮС не надано; відсутні відомості про реєстрацію за ТОВ ОМЕГАПЛЮС земельних ділянок; документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, стосовно ТОВ ОМЕГАПЛЮС відсутні; повідомлено про відкриті банківські рахунки ТОВ ОМЕГАПЛЮС ; надано копії фінансової звітності ТОВ ОМЕГАПЛЮС ; повідомлено про відсутність укладених з ТОВ ОМЕГАПЛЮС договорів користування майна комунальної форми власності; повідомлено про неможливість надання інформації та документів стосовно митного оформлення товарних операцій ТОВ ОМЕГАПЛЮС ; надано розпоряднику майна копії електронних митних декларацій, що містять інформацію про митне оформлення товарно-матеріальних цінностей ТОВ ОМЕГАПЛЮС .

Крім того, розпорядником майна отримано відомості з державних реєстрів, згідно яких за ТОВ ОМЕГАПЛЮС об`єктів нерухомості не встановлено; записів про наявність арештів рухомого майна ТОВ ОМЕГАПЛЮС не встановлено; відомостей про участь ТОВ ОМЕГАПЛЮС у статутних капіталах інших підприємств не встановлено.

Також, розпорядником майна отримано відомості з щодо відкритих банківських рахунків ТОВ ОМЕГАПЛЮС , грошові кошти на зазначених банківських рахунках відсутні, господарська діяльність товариством не здійснюється.

На підставі аналізу фінансової звітності, відомостей про рух грошових коштів по рахункам товариства, інформації про митне оформлення товарних операцій товариства, відомостей з Державного реєстру судових рішень розпорядником майна зроблено аналіз фінансово- господарського стану ТОВ ОМЕГАПЛЮС , відповідно до висновків якого станом на дату відкриття Господарським судом Вінницької області провадження у справі № 902/331/19 про банкрутство ТОВ ОМЕГАПЛЮС були наявні ознаки неплатоспроможності; станом на поточний час фінансово-майновий стан товариства характеризується, як надкритична неплатоспроможність; джерел погашення вимог кредиторів за рахунок активів товариства та/або залучених коштів третіх осіб (інвесторів) - немає.

Розпорядником майна досліджено відомості про господарську діяльність ТОВ ОМЕГАПЛЮС відповідно до даних митних декларацій, якими було оформлено поставки товарів іноземним контрагентам.

На виконання рішення зборів кредиторів ТОВ ОМЕГАПЛЮС від 01.07.2020 р. щодо необхідності дослідження арбітражним керуючим документів, що підтверджують фінансово- господарську діяльність ТОВ ОМЕГАПЛЮС , розпорядником майна було доповнено Звіт відомостями про здійснені господарські операції ТОВ ОМЕГАПЛЮС , на підтвердження чого надано копії митних декларацій, інвойсів на оплату товарів, вантажних товарно-транспортних накладних (СМК.), та зовнішньо-економічних контрактів (частково).

Згідно з отриманою розпорядником майна на даний час інформацією, встановлено, що ТОВ ОМЕГАПЛЮС протягом 2016 р., 2017 р. здійснювало господарську діяльність з постачання іноземним контрагентам сільськогосподарської продукції (переважно горіхи волоські), що підтверджується митними деклараціями, інвойсами, товарно-транспортними накладними та іншими документами, складеними за участі ТОВ ОМЕГАПЛЮС . У зв`язку із здійсненням господарської діяльності у ТОВ ОМЕГАПЛЮС утворилися податкові зобов`язання з податку на прибуток, податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб, військового збору, пені за порушення строків розрахунку за зовнішньо-економічними контрактами, пені та штрафи за несвоєчасну сплату зазначених податків та зборів, що призвело до стану неплатоспроможності ТОВ ОМЕГАПЛЮС . Водночас, встановлення ознак доведення до банкрутства керівником та учасником ТОВ ОМЕГАПЛЮС - Чубатюком С.С. є передчасним, враховуючи що на даний час Національним антикорупційним бюро України ще не завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017160000000054 від 20.01.2017 р.

Арбітражний керуючий зауважив, що минулим керівником ТОВ ОМЕГАПЛЮС - Чубатюк С.С. не було передано розпоряднику майна будь-яких документів ТОВ ОМЕГАПЛЮС , тому аналіз документації проводився в тому обсягу, в якому її було надано на запити розпорядника майна митними органами та іншими компетентними організаціями.

Як вбачається з митних декларацій, валютний контроль за поверненням валютної виручки за укладеними ТОВ ОМЕГАПЛЮС зовнішньоекономічними контрактами здійснювався ПАТ ПриватБанк та АТ СБЕРБАНК .

З метою отримання копій зовнішньо-економічних контрактів, а також відомостей про строки та повноту розрахунків за укладеними зовнішньо-економічними контрактами, розпорядником майна направлено запити до ПАТ ПриватБанк (вих. № 02-01/902/331/19-41 від 23.07.2020 р.), АТ РВС БАНК (вих. № 02-01/902/331/19-40 від 23.07.2020 р.) та АТ СБЕРБАНК (вих. № 02-01/902/331/19-51 від 18.08.2020 р.).

Згідно з листом АТ РВС БАНК № 15404/20 від 28.07.2020 р. банк відмовив розпоряднику майна у наданні запитуваної інформації у зв`язку з тим, що на думку банку, діючим законодавством не передбачено надання банками такої інформації на запит розпорядника майна. У зв`язку з цим розпорядником майна подано до Господарського суду вінницької області клопотання про витребування запитуваної інформації у АТ РВС БАНК .

Наразі, АТ СБЕРБАНК та ПАТ ПриватБанк відповіді на вказані запити розпорядника майна банками не надано.

Крім того, розпорядником майна направлено запит до Офісу генерального прокурора про надання копій документів, стосовно діяльності ТОВ ОМЕГАПЛЮС , які можливо було вилучено в ході досудового розслідування кримінальному провадженні № 42017160000000054 від 20.01.2017 р. за підозрою групи осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. З ст. 27 ч. З ст. 212 КК України, ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 27 ч. З ст. 212 КК України, а також за фактами вчинення інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 209, ч. З ст. 368 та ч. 1 ст. 205 КК України (вих. № 02-01/331/19-36 від 17.07.2020 р.). На вказаний запит отримано лист № 16/1/3-25749-20 від 30.07.2020 р., згідно з яким було рекомендовано розпоряднику майна звернутися із зазначеним запитом до Антикорупційного бюро України, яким безпосередньо здійснюється досудове розслідування у вказаній кримінальній справі.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи відсутність поточної господарської діяльності, відсутність у ТОВ ОМЕГАПЛЮС грошових коштів та будь-яких інших активів, за рахунок яких можна задовольнити вимоги кредиторів, відсутність пропозицій від третіх осіб стосовно відновлення платоспроможності боржника, розпорядник майна вважає, що для відновлення платоспроможності ТОВ ОМЕГАПЛЮС немає об`єктивних передумов, а за таких обставин доцільним є введення у справі № 902/331/19 ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, з - поміж яких зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

В силу ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

В статті 1 даного Кодексу надано визначення поняттю банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Враховуючи майновий стан боржника, відсутність можливості відновити свою платоспроможність, задовольнити вимоги кредиторів за допомогою інших судових процедур, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання ТОВ "ОМЕГАПЛЮС" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Частиною 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З протоколу № 2 від 26.08.2020 року вбачається, що на зборах комітету кредиторів ТОВ "ОМЕГАПЛЮС" було вирішено звернутися до суду з клопотанням про введення ліквідаційної процедури боржника та призначення ліквідатором у справі № 902/331/19 арбітражного керуючого Данілова А.В.

Як з`ясовано судом, 01.09.2020 року через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Данілова А.І. вих.№02-01/902/331/19 від 27.08.2020 року, в якій він надає згоду на призначення його ліквідатором боржника та 07.09.2020 року до суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява №05/09-36 від 07.09.2020 року про призначення його ліквідатором ТОВ "ОМЕГАПЛЮС".

Суд, розглянувши подані заяви, проаналізувавши норми діючого законодавства України, а також зважаючи на те, що комітетом кредиторів боржника запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Данілова А.І., для призначення ліквідатором боржника, дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Данілова А.І. вих.№02-01/902/331/19 від 27.08.2020 року про згоду на участь у даній справі та призначення його ліквідатором ТОВ "ОМЕГАПЛЮС".

В зв`язку з цим, заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. №05/09-36 від 07.09.2020 року про призначення ліквідатором у справі №902/331/19 задоволенню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого Данілова А.І., як розпорядника майна у справі № 902/331/19, призначивши останнього ліквідатором ТОВ "ОМЕГАПЛЮС".

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3. ч. 6 ст. 12, 42, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) № 02-01/902/331/19-55 від 18.08.2020 року за період з 24.05.2019 року по 26.08.2020 року про виконану роботу у справі № 902/331/19.

2. Задовольнити клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГАПЛЮС" арбітражного керуючого Данілова А.І.

3. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГАПЛЮС" та повноваження розпорядника майна Данілова А.І. у справі № 902/331/19.

4. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГАПЛЮС" (код 40846019, вул. Івана Бевза, буд.34, кім. 301, м. Вінниця, 21000) банкрутом.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури - 12 місяців.

6. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГАПЛЮС" у справі № 902/331/19 арбітражного керуючого Данілова А.І.

7. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 07.09.2020р. №05/09-36 про призначення ліквідатором у справі №902/331/19 відмовити.

8. Ліквідатору Данілову А.В. до завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГАПЛЮС" у справі №902/331/19 забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

9. З дня винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника майна банкрута.

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

11. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГАПЛЮС" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

12. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили /з моменту її прийняття - 10.09.2020 року.

13. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

14. Повний текст постанови суду складено та підписано - 15.09.2020 року.

15. Копію постанови направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Головному управлінню ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

3 - арбітражному керуючому Данілову А.І. (вул. Преображенська, 34, офіс 77, м. Одеса, 65045)

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Омегаплюс" (вул. І.Бевза, 34, кімн. 301, м. Вінниця, 21000)

5 - Акцінерному товариству "РВС Банк" (вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071)

6 - керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Омегаплюс" Чубатюку С.С. ( АДРЕСА_1 )

7 - Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094)

8 - арбітражному керуючому Карасюку О.В. (провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, м. Київ, 01001)