Ухвала

від 11.09.2020 по справі 908/1844/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/127/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2020 Справа № 908/1844/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивач : Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

до відповідача: фермерського господарства "Троянда", 72214, Запорізька область, Веселівський район, с. Піскошине, вул. Леніна, 59

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

За участю представників :

від прокуратури: Мошков Д.І., посвідчення від 05.10.15 № 035883

від позивача: Нікогосян Л.В., довіреність від 24.02.20 № 0-8-0.62-42/62-20;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні судді господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. знаходиться на розгляді справа № 908/1844/19 за позовною заявою Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах (позивач) - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області до відповідача - фермерського господарства "Троянда" про витребування із незаконного володіння відповідача на користь держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення. Провадження у справі відкрито ухвалою від 29.07.20, розгляд справи здійснюється судом за правилами загального позовного провадження.

У ході підготовчого засідання судом неодноразово оголошувалась перерва, строк розгляду підготовчого провадження ухвалою від 27.08.19 продовжено на 30 днів.

Крім того, судом розгляд справи зупинявся та поновлювався на підставі відповідних ухвал. Зокрема, ухвалою від 07.08.20 судом поновлено провадження у справі № 908/1844/19 з 02.09.20. Підготовче засідання призначено на 02.09.20 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою від 02.09.20 підготовче засідання відкладено на 11.09.20 о 11 год. 30 хв.

10.09.20 до суду від відповідача надійшло клопотання від 09.09.20 про зупинення провадження у справі № 908/1844/19 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 313/60/20. В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається, зокрема, на правову позицію викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.19 у справі № 368/54/17 (провадження № 14-487цс19), відповідно до якої: зі смертю особи не відбувається припинення прав і обов`язків, окрім тих, перелік яких визначено у ст. 1219 ЦК України, спадкоємець стає учасником правовідношення з довічного успадковуваного володіння. Рішенням Веселівського районного суду від 07.11.17 у справі №313/1632/16-ц за ОСОБА_1 визнано право засновника ФГ Троянда (код ЄДРПОУ 13635190) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 та встановлено, що він є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину. У січні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Веселівського районного суду з позовом до Менчикурівської сільської ради та ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання за ним права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою площею 50,0 га для ведення фермерського господарства розміщеної на території Менчикурівської сільради Веселівського р-ну Запорізької обл. згідно з Державним актом на право довічного успадковуваного володіння землею №000897 виданого Веселівською радою народних депутатів 03.12.1992 р. , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за № 23, в порядку спадкування за законом. Ухвалою Веселівського районного суду від 14.02.20 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №313/60/20. Станом на 11.09.20 суд рішення по справі №313/60/20 не ухвалив. Предметом спору в обох вище зазначених справах є земельна ділянка надана померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акта на довічне успадковане володіння землею № 000897 від 03.12.92, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічне успадковане володіння землею за № 23, таким чином обидві справи є пов`язаними між собою спільним предметом спору. Заявник клопотання вважає, що рішення у справі №313/60/20 прямо впливатиме на результат розгляду справи №908/1844/19, з огляду на підстави позову вказані прокурором, що прямо вказує на об`єктивну неможливість розгляду справи №908/1844/19 до завершення розгляду справи № 313/60/20.

Також заявник вказує, що зібрані у справі № 908/1844/19 докази не дозволяють суду встановити та оцінити наявність чи відсутність права засновника ФГ Троянда ОСОБА_1 на спадкування права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою площею 50,0 га для ведення фермерського господарства, розміщеної на території Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, згідно з Державним актом на право довічного успадковуваного володіння землею №000897 виданого Веселівською Радою народних депутатів 03.12.1992 р., так як він особисто не є учасником і дане питання не є предметом спору у справі № 908/1844/19.

У підготовче засідання 11.09.20 з`явились прокурор та представник позивача.

Представник відповідача у засідання 11.09.20 не з`явився.

Судом доведено до учасників справи присутніх у засіданні 11.09.20 зміст клопотання відповідача від 09.09.20 про зупинення провадження у справі.

Прокурор та представник позивача не заперечили проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що зібрані у справі докази не дозволяють суду встановити чи став ОСОБА_1 , за яким визнано право засновника ФГ Троянда в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 учасником правовідношення з довічного успадковуваного володіння спірною земельною ділянкою, що вказані питання є предметом судового розгляду у цивільній справі № 313/60/20, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача від 09.09.20 та зупинення провадження у справі № 908/1844/19 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 313/60/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 227 ГПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

У засіданні 11.09.20 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у господарській справі № 908/1844/19 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 313/60/20, яка перебуває у провадженні Веселівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 53, п. 5 ч. 1 ст. 127, п. 4 ч. 1 ст. 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Зупинити провадження у господарській справі № 908/1844/19 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 313/60/20, яка перебуває у провадженні Веселівського районного суду Запорізької області.

2 . Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/1844/19.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун