Ухвала

від 14.09.2020 по справі 908/2327/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/145/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.09.2020 Справа № 908/2327/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» , 49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ-АГРО 2005» , 69089, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3

про стягнення 32 729,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» надійшла позовна заява за вих.. від 07.09.20 № 1963-1/02-4/2020 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ-АГРО 2005» 32 729,85 грн . заборгованості за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах від 05.12.14 № 010004, з якої: 741,08грн. поточна заборгованість, 22 232,40 грн. - прострочена заборгованість, 7533,13 грн. - пеня, 2 223,24 грн. штраф.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах від 05.12.14 № 0100041 в частині оплати наданих позивачем у період з лютого 2018 р. по серпень 2020 р. послуг. З підстав прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, позивачем, окрім суми основного боргу, заявлено до стягнення з відповідача суму пені та штрафу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2327/20 між суддями, 10.09.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали наведеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 12 та 1 ст. 247 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями п. 1 ч. 5 та ч. 7 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Станом на час звернення з позовом до суду розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн. (Закон України «Про Державний бюджет на 2020 рік» ).

Частиною 5 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що в силу п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України спір у цій справі належить до малозначних, а справа є малозначною, позивачем клопотання про розгляд справи з викликом сторін не заявлено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у господарській справі № 908/2327/20 та про її призначення до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 176, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/2327/20. Присвоїти справі номер провадження 17/145/20.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

3. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов , із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

5. Зобов`язати позивача надати до суду не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали добре читаємий примірник розрахунку заборгованості за позовною заявою.

6. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом» , назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Копію цієї ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Адреса господарського суду Запорізької області : м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач (за наявної потреби) має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун