Рішення

від 15.09.2020 по справі 908/1040/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/71/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 Справа № 908/1040/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП ПРОМПРОЕКТ", (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.22, кв.62, представник позивача: Юрасов А.В. - адвокат ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005" (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 14)

про стягнення 69769,49 грн.

23.04.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. б/н від 21.04.2020 (вх. № 1140/08-07/20 від 23.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП ПРОМПРОЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005" про стягнення 69769,49 грн . за договором субпідряду №1806/19СП1 від 18.06.2019.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 справу № 908/1040/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

В пункті два прохальної частині позовної заяви позивач просить призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1040/20, присвоєно справі номер провадження 4/71/20, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Сторонам встановлені строки подання письмових заяв по суті спору.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2020 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП ПРОМПРОЕКТ" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

29.07.2020 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП ПРОМПРОЕКТ", надійшло клопотання про розгляд справи № 908/1040/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2020 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП ПРОМПРОЕКТ" про розгляд справи № 908/1040/20 за правилами загального позовного провадження відмовлено.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст. ст. 525, 526, 530, 612, 625, 837-838 ЦК України ст. 193 ГК України та договорі субпідряду №1806/19СП1 від 18.06.2019, на підставі яких позивач просить позов задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005" 69769,49грн. основного боргу за виконані роботи.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005" (ідентифікаційний код юридичної особи 42153219) є: 69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 14, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, суд вважає, що про дату, час та місце розгляду справи № 908/1040/20 відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду від 27.04.2020 про відкриття провадження у справі, яка 14.05.2020 отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005", про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код 6900119106268).

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. (ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України)

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Шістдесят днів з дня відкриття провадження у даній справі спливає 26.06.2020, але судом враховано, що постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11.03.2020 № 211 (з подальшими змінами) на усій території України установлено карантин, який наразі триває, із запровадженням відповідних заборонюючих та обмежувальних карантинних заходів.

Законом України № 540-IX від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) у Господарському процесуальному кодексі України розділ X Прикінцеві положення доповнено пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. .

Законом України № 731-IХ від 18.06.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) пункт 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

При цьому, згідно з п. 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону № 731-IХ процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Встановлений п. 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону № 731-IХ 20-денний строк закінчився 07.08.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2020 у справі №908/1040/20 відповідачу запропоновано у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не раніше 15 днів з дня, наступного за днем закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019) подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Відзив на адресу суду від відповідача до 07.08.2020 не надійшов.

Також, суду зазначає, що представник відповідача був ознайомленний з матеріалами справі № 908/1040/20, про що свідчить відмітка на заяві про ознайомленні від 07.08.2020.

Будь-яких клопотань про продовження процесуального строку на подання відзиву на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд визнав наявні в матеріалах справи № 908/1040/20 письмові докази достатніми для всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 15.09.2020, з урахуванням п. 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону № 731-IХ та наданням можливості сторонам у справі подання процесуальних заяв по суті спору.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

18.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДП ПРОМПРОЕКТ" (позивач у справі, субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005" (відповідач у справ, генпідрядник) укладено договір субпідряду №1806/19СП1 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору Генпідрядник доручає, а Субпідрядник, на свій страх і ризик, в межах договірної ціни приймає на себе обов`язки, власними силами, виконувати постачання необхідного обладнання, будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні та інші роботи, які забезпечать введення в експлуатацію об`єкту з Капітальний ремонт вимощення і цоколю житлового 4-х під`їзного 9-ти поверхового будинку по вул. Історична, 36А у м. Запоріжжя в обумовлений цим Договором термін та з належною якістю в межах затвердженої проектно-кошторисної документації, та узгодженої ціни робіт, вимог національних стандартів, будівельних норм і правил, вимог техніки безпеки і охорони праці.

Відповідно до п.п. 2.1-2.2 Договору ціна Договору визначена на підставі договірної ціни, яка є невід`ємною частиною Договору. Договірна ціна є динамічною і складає 222 500,22 грн. без ПДВ. Ціна робіт визначається згідно з національними стандартами, будівельними нормами та правилами.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що розрахунки по даному Договору проводяться у відповідності до законодавства України в межах та за рахунок коштів, наданих для фінансування предмету Договору шляхом: - поетапної оплати Генпідрядником виконаних робіт після підписання Сторонами довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, акту приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, складених Субпідрядником відповідно до вимог ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013, в межах ціни цього Договору.

Згідно п. 4.7 Договору фактичний термін закінчення робіт по окремими об`єктам (обсягам, етапам, видам робіт) визначається датою підписання Генпідрядником акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в з додатками, підтвердженого довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3.

Відповідно до п.п. 5.1.4-5.1.5 Договору, Генпідрядник зобов`язаний приймати виконані роботи згідно акту виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідки про вартість будівельних робіт та витрат за формою КБ-3. Своєчасно та в повному обсязі оплачувати виконані роботи.

Пунктами 5.3.1, п. 5.3.9 Договору сторони обумовили, що Субпідрядник зобов`язаний виконати роботи за даним Договором відповідно до вимог проектної документації, Графіка, Договірної ціни і кошторисів, які є невід`ємною частиною цього Договору, а також технічної документації, ДБН, ГОСТ (ДСТУ), ТУ, СНІП, і т.д. Надавати Генпідряднику акти КБ-2в, довідки КБ-3 протягом 3-х робочих днів з моменту закінчення робіт (у двох примірниках).

Згідно п. 5.4.1-5.4.2 Договору Субпідрядник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за виконані роботи, в порядку, передбаченому в розділі 3 цього Договору. На дострокове виконання робіт за письмовим погодженням Генпідрядника.

Відповідно до п.п. 8.1-8.3 Договору здача-приймання робіт після їх закінчення оформлюється актом приймання виконаних робіт та декларацією про прийняття об`єкту в експлуатацію. Розрахунок вартості фактично виконаних робіт у формі КБ-2в, КБ-3 виконується Підрядником згідно з вимогами національних стандартів України, будівельних норм, узгодженої договірної ціни, проектно-кошторисної документації. Належним чином оформлені оригінали актів КБ-2в з додатками та довідок КБ-3, передаються Генпідряднику у двох примірниках, після підписання і скріплення печаткою кожного їх примірника Субпідрядником, із зазначенням в адресній частині реквізитів цього Договору.

Згідно п. 8.7 Договору, Генпідрядник перевіряє акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт КБ-3 на протязі 10 робочих днів з дня надання їх Субпідрядником та, у випадку відсутності недоробок або недоліків, приймає виконані роботи.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством та цим Договором. (п. 9.1 Договору).

Відповідно до п.п. 12.1-12.2 Договору у випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. У разі недосягнення Сторонами згоди спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку.

Договір набирає чинності з моменту його укладання і діє до 31 грудня 2019 р., але в будь-якому разі до виконання сторонами своїх обов`язків відповідно до цього Договору. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. (п.п. 13.1-13.2 Договору).

Як встановлено судом з матеріалів справи, на виконання умов Договору за договором субпідряду №1806/19СП1 від 18.06.2019 позивачем виконані роботи за Договором в строк.

Факт виконання позивачем підрядних робіт та їх прийняття генпідрядником підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт(форма КБ-2в) від 30.08.2019 за серпень 2019р. на суму 69 769, 49 грн. та Довідкою про вартість виконання будівельних робіт /та витрати/ (форма № КБ-3) на суму 69 769, 49 грн., які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств без жодних зауважень.

Відповідач оплату за виконані роботи за Договором субпідряду №1806/19СП1 від 18.06.2019 не здійснив.

11.03.2020 позивач направив на адресу відповідача претензію-вимогу за вих. №11/03 щодо погашення заборгованості за Договором субпідряду №1806/19СП1 від 18.06.2019, що підтверджується фіскальним чеком від 11.03.2020, описом вкладення у цінний лист, скріплений штемпелем поштового зв`язку за 11.03.2020 та експрес накладною №6903527578070.

16.03.2020 відповідач отримав претензію-вимогу за вих. №11/03 від 11.03.2020, проте відповіді не надав.

Предметом розгляду справи є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005" заборгованості в розмірі 69769,49 грн . за договором субпідряду №1806/19СП1 від 18.06.2019.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

До договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт застосовуються загальні положення договору підряду.

Пункт 1 статті 837 ЦК України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ст. 838 ЦК України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку.

Відповідно до ч.1-3 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов`язаний негайно повідомити про це підрядника.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

У свою чергу, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

Згідно з частиною першої статті 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, а статтями 525, 526 даного Кодексу і статтею 193 Господарського Кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3.1 Договору строк виконання зобов`язання є таким що настав - 30.08.2019.

Враховуючи підписання сторонами 30.08.2019 Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) і Довідки про вартість виконання будівельних робіт /та витрат/ (форма № КБ-3), робота на суму 69 769, 49 грн. вважається прийнятою. Таким чином, у позивача виникло до відповідача право вимоги оплати за виконані ним роботи.

Жодних зауважень чи заперечень щодо оформлення документу відповідно до якого передаються виконані роботи чи зауважень відповідач в день прийняття робіт не висунув. Таким чином, відповідач втратив право посилатися на будь - які недоліки у виконаній роботі, оскільки негайно не заявив про них.

На день вирішення спору судом відповідач не довів виконання ним обов`язку щодо оплати виконаних робіт.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач належними та допустимими доказами не спростував заявлених до нього вимог.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення 69 769, 49 грн. основного боргу за договором субпідряду №1806/19СП1 від 18.06.2019 документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП ПРОМПРОЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005" (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 14, код ЄДРПОУ 42153219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП ПРОМПРОЕКТ", (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.22, кв.62, код ЄДРПОУ39544699) 69 769 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн. 49 коп. основного боргу, 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено "15" вересня 2020р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.