Ухвала

від 14.09.2020 по справі 910/9755/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/9755/20 Суддя господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали справи № 910/9755/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ростагросвіт (37606, м. Миргород, Полтавська область, вул. Київська, 42А, код ЄДРПОУ 40031432) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротолока (адреса місцезнаходження: 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152; адреса для листування: 04116, м. Київ, пр.Перемоги, 24, БЦ Smart Plaza Polytech , офіс 125, код ЄДРПОУ 39196467) про стягнення заборгованості

встаноВив:

07 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Ростагросвіт (позивач) надійшла позовна заява № 26/06 від 26.06.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротолока (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 2 516 657, 53 грн. за договором поставки № К/2019/РС/03 від 05.03.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором поставки № К/2019/РС/03 від 05.03.2019 року, зокрема, відповідач не здійснив в повному обсязі свої грошові зобов`язання, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/9755/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.08.2020 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 року у справі № 910/9755/20 підготовче засідання відкладено на 19.08.2020 року.

В підготовчому засіданні 19.08.2020 року, з метою повного з`ясування обставин справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні на 09.09.2020 року.

04 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агротолока звернулося до суду із зустрічною позовною заявою, в якій викладені зустрічні позовні вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ростагросвіт суми штрафних санкцій в розмірі 85 593, 70 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105474258641 ухвала суду від 08.07.2020 року була вручена відповідачу (за первісним позовом) - 16.07.2020 року, що також підтверджується даними з витягу сайту Укрпошта за номером відправлення № 0105474258641.

Таким чином, останнім днем строку для пред`явлення зустрічного позову було 31.07.2020 (включно).

Відповідач (за первісним позовом) звернувся із зустрічною позовною заявою до суду - 04 вересня 2020 року, тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про його поновлення та вказівок на поважність причин пропуску такого строку.

В змісті зустрічної позовної заяви відповідач (за первісним позовом) вказує про те, що він ознайомився з матеріалами справи лише 20.08.2020 року, тому останнім днем строку на подання зустрічної позовної заяви вважає 04.09.2020 року, проте як вбачається, з протоколу судового засідання від 19.08.2020 року, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агротолока був присутній в судовому засіданні, а отже, був обізнаний щодо розгляду даної справи, а також наявність об`єктивних підстав тривалого терміну для підготовки та направлення зустрічної позовної заяви відповідач (за первісним позовом) не навів.

Крім того, треба зауважити, що відповідач (за первісним позовом) не був позбавлений процесуального права, своєчасно звернутись із зустрічної позовною заявою, після чого надати до суду доповнення і уточнення доводів, і вимог до неї.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин зустрічну позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 180, 232-235 ГПК України, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротолока з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Додаток: зустрічна позовна заява б/н від 04.09.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю Агротолока з доданими до неї документами на 12 арк.; заява про долучення квитанції про сплату судового збору за подання зустрічного позову з доданими до неї документами на 4 арк. (платіжне доручення № 1409 від 08.09.2020 року на суму в розмірі 2 102, 00 грн. включно).

Ухвалу підписано 14.09.2020 року.

Суддя М.В. Данилова