Ухвала від 15.09.2020 по справі 914/1000/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.09.2020 р. Справа № 914/1000/19

Суддя Н.В.Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3, м. Львів, в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради, м. Пустомити, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Щербая Андрія Костянтиновича, м. Пустомити, Львівська область

про: стягнення 179 159,78 грн заборгованості по орендній платі за землю

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради до відповідача Фізичної особи - підприємця Щербая Андрія Костянтиновича про стягнення 179 159,78 грн заборгованості по орендній платі за землю.

Ухвалою суду від 28.05.2019 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику (прокурору) строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків.

Ухвалою суду від 11.06.2019 повернуто прокуратурі позовну заяву з доданими документами на підставі ч. 4 ст. 174 та п. 4 ч. 5 статті 174 ГПК України.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.08.2020 касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області задоволено. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі №914/1000/19 скасовано, а справу №914/1000/19 направлено на розгляд до суду першої інстанції.

09.09.2020 матеріали справи №914/1000/19 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2020, головуючим суддею у справі №914/1000/19 було визначено суддю Мороз Н.В.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, як встановлено судом, у матеріалах справи відсутня позовна заява з додатками, яка б відповідала нормам ГПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 174 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, положеннями ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. п.8 ч.3 ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради до відповідача Фізичної особи - підприємця Щербая Андрія Костянтиновича про стягнення 179 159,78 грн заборгованості по орендній платі за землю - залишити без руху.

2. Надати заступнику керівника Львівської місцевої прокуратури №3, строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків:

- скерувати на адресу суду позовну заяву з додатками, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз