Ухвала

від 10.09.2020 по справі 914/466/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2020 р. Справа № 914/466/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польська правнича спілка "Лексія Консалт", м. Львів

до відповідача: Державного підприємства "Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок "Еротрон", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонд державного майна України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ

про: стягнення боргу в розмірі 272765,44 грн за договором №02/2018 від 01.09.2018

Cуддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: А.М.Бобер - адвокат

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1,2: І.О. Жуган - представник

Від третьої особи-3: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польська правнича спілка "Лексія Консалт", до відповідача: Державного підприємства "Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок "Еротрон", про стягнення боргу в розмірі 272765,44 грн за договором №02/2018 від 01.09.2018.

Ухвалою суду від 03.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 26.03.2020.

Ухвалою суду від 26.03.2020 розгляд справи відкладено на 05.05.2020 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Ухвалою суду від 05.05.2020 розгляд справи відкладено на 09.06.2020 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України.

Ухвалами суду від 09.06.2020, від 30.06.2020 від 16.07.2020 розгляд справи відкладено з підстав зазначених в ухвалах.

Ухвалою від 22.07.2020 судове засідання призначено на 06.08.2020 та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ухвалою від 06.08.2020 господарський суд прийшов до висновку розгляд справи №914/466/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання на підготовче засідання. Підготовче судове засідання призначено на 01.09.2020.

01.09.2020 представник позивача подав до суду заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 01.09.2020 підготовче засідання відкладено на 10.09.2020.

Представники позивача в судовому засіданні 10.09.2020 просив затвердити мирову угоду.

Відповідач та третя особа-3 в судове засідання 10.09.2020 явку повноважного представника не забезпечили.

Представник третьої особи-1,2 в судовому засіданні 10.09.2020 надав усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, суд встановив наступне.

01 вересня 2018 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання юридичних послуг №02/2018 від 01 вересня 2018року, відповідно до якого виконавець зобов`язується надати за оплату замовнику юридичні послуги по захисту прав та законних інтересів в сфері здійснення ним господарської діяльності та цивільно-правових відносин.

Відповідно до п. 4.1 Договору вартість послуг становить 12 000,00 грн щомісяця, що сплачується Замовником на рахунок Виконавця шляхом перерахування коштів на рахунок Виконавця.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що оплата вартості послуг проводиться на підставі Акту прийому-передачі наданих послуг, який складається та надається Замовнику не пізніше 25 числа поточного місяця. Замовник зобов`язаний провести оплату згідно Акту на протязі 5 днів з моменту його отримання.

Як зазначено в позові ТзОВ "Українсько-польська правнича спілка "Лексія Консалт" свої обов`язки перед відповідачем виконав, про що долучено Акти виконаних робіт згідно договору. Проте відповідач не оплатим послуг наданих позивачем.

Відповідно до Акту звіряння взаєморозрахунків за період з вересня 2018 року по лютий 2020 року станом на 21.02.2020 заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним вище Договором становить 234 000,00 грн.

Директор ДП Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок Еротрон Крупа Євген Іванович надав письмові пояснення по суті спору, в яких зазначив таке.

У кінці серпня 2018 року ОСОБА_1 вступив на посаду директора ДП Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок Еротрон . На той момент загальна заборгованість підприємства складала більше п`яти мільйонів гривень, було відкрито більше тридцяти виконавчих проваджень , у яких підприємство було боржником, а також наявна податкова застава на будівлю. На балансі підприємства не було жодного комп`ютера та іншої офісної техніки. Ведення господарської діяльності було не можливе у приміщені заводу, електропостачання, опалення та водопостачання відсутні.

Попередній директор в борг орендував офісні приміщення у ТЦ Скриня , офісну техніку і т.п. Через конфліктну ситуацію з попереднім керівництвом, досить тривалий час доступу документів ДП Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок Еротрон Є.І.Крупа не мав.

У зв`язку з тим, що Міністерство економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства поставило завдання чим швидше здати приміщення заводу в оренду, щоб запустити підприємство, Є.І.Крупа (диретор) підписав договір на юридичне обслуговування за № 02/2018 від 01.09.2018 із юридичною фірмою, із щомісячним платежем у 12000,00 грн, який я надав для погодження в Міністерство економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства, на що отримав відповідь в усній формі, що така вартість послуг погодженню не підлягає.

За твердженням директора Є.І.Крупа ТОВ УППС Лексія Консалт готувало відповіді на листи, робило звіти та обґрунтування для МЕРТ, проводило вся діяльність щодо забезпечення документообігу підприємства. При цьому керівництво ДП Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок Еротрон використовувало офісну техніку канцелярські знаряддя, робочі місця позивача для діяльності державного підприємства. В офіс юридичної фірми був перевезений поточний архів та бухгалтерські документи ДП Еротрон , де були створені всі умови щодо зберігання та охорони.

Згідно із поясненнями директора розрахунок був на те, що в короткий термін до 3-4 місяців буде підписаний договір оренди частини приміщень ДП Еротрон (всього там більше 6000 м.кв. приміщень у знищеному стані), і з орендних платежів почнеться погашатися заборгованість, в тому числі за юридичні послуги.

ТОВ УППС Лексія Консалт двічі протягом 2019 року підготовлено документи на оголошення конкурсу на оренду приміщень заводу, оголошення про які опубліковані двічі у лютому та листопаді 2019 року. До матеріалів справи долучено копії офіційного видання Відомості приватизації ФДМ України.

За твердженням директора ДП Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок Еротрон з боку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів проводився саботаж, відповідно до якого здійснювався вплив на діяльність оцінщиків майна щодо завищення оцінки приміщень непрацюючого більше 20 років підприємства до нереальних сум коштів. І відповідно, не знайшлося інвесторів, які б захотіли сплачувати 200 000,00 чи 400 000,00 гривень оренди щомісяця без ПДВ, при цьому додатково ремонтуючи приміщення заводу.

Претенденти, які були, підтримували підприємство, допомагали з охороною приміщень підприємства до проведення конкурсу - просто розчарувалися в цій ситуації і відмовилися брати в цьому проекті участь.

Усвідомлюючи всю гостроту ситуації, без результативне проведення конкурсів, в кінці 2019 року директор відповідача звернувся до Міністерства економіки із проханням виставити на продаж майновий комплекс ДП Еротрон , щоб просто не накопичувати надалі борги , адже завод більше 20 років як не працює, а приміщення знищується.

ДП НДІ ЕРОТРОН подав пакет документів у Фонд державного майна щодо приватизації шляхом оголошення аукціону, і власне юридична фірма (позивач) на своїй базі, за рахунок свого досвіду, займалася підготовкою необхідних документів.

Відповідно до письмових пояснень Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, спірний договір про надання юридичних послуг №02/2018 від 01 вересня 2018року на погодження до міністерства не надходив.

Третя особа-1 та третя особа-2 пояснень по суті спору не подала.

Розглянувши мирову угоду, перевіривши повноваження представників, які підписали вказану мирову угоду, суд вважає, що така стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб, а за своїм змістом вона може бути виконана сторонами у відповідності з її умовами.

Відповідно до п. 10 мирової угоди, сторонам відомі наслідки відповідних процесуальних дій.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст 192, 193, п. 7 чт. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити мирову угоду, укладену між

Стягувачем: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польська правнича спілка "Лексія Консалт" (79000, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 72, офіс 3А, ідентифікаційний код - 37741270) та

Боржником: Державне підприємтсво Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок Еротрон (79057, м. Львів, вул. Антоновича, буд. 90, ідентифікаційний код 14314601) наступного змісту:

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКА ПРАВНИЧА СПІЛКА ЛЕКСІЯ КОНСАЛТ (79000, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 72, офіс 3А, ЄДРПОУ 37741270), в особі директора Кміть Ю.Ю., що діє на підставі Статуту, та

Відповідач : Державне підприємство НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИЙМАЛЬНИХ ЕЛЕКТРОННО-ПРОМЕНЕВИХ ТРУБОК ЕРОТРОН (79057, м. Львів, вул. Антоновича, буд. 90, ЄДРПОУ 14314601), в особі в.о. директора Крупи Є.І., що діє на підставі Статуту, у справі № 914/466/20 про стягнення боргу в розмірі 272 765,44 грн за договором № 02/2018 від 01.09.2018

З метою врегулювання судового спору, керуючись наданими законом правами, сторони уклали дану Мирову Угоду про наступне:

1 Укладенням цієї Угоди Сторони підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом судового спору у справі за № 914/466/20.

2.Сторони цієї Угоди стверджують, що її укладення здійснюється на основі взаємних поступок без жодної помилки щодо її суті, без обману, насильства, погрози, зловмисної угоди однієї сторони із другою стороною, а також без збігу тяжких обставин Сторін.

3.В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/466/20, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКА ПРАВНИЧА СПІЛКА ЛЕКСІЯ КОНСАЛТ до Державного підприємства Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок Еротрон , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонд державного майна України, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про:

стягнення боргу з Державного підприємства НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРИЙМАЛЬНИХ ЕЛЕКТРОННО-ПРОМЕНЕВИХ ТРУБОК ЕРОТРОН (ЄДРПОУ 14314601) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКА ПРАВНИЧА СПІЛКА ЛЕКСІЯ КОНСАЛТ (ЄДРПОУ 37741270) в загальній сумі 272 765,44 грн, з яких: 234 000,00 грн основної заборгованості; 25 753,64 грн - пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання; 4 219,40 грн - 3% річних; 8 792,4 грн інфляційних втрат; судовий збір за подачу позову в сумі 4 091,49 грн.

4.Сторони узгодили, що Державне підприємство Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих трубок Еротрон , з метою мирного врегулювання спору зобов`язується у строк до 15 жовтня 2020 року сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКА ПРАВНИЧА СПІЛКА ЛЕКСІЯ КОНСАЛТ 178 091,49 (сто сімдесят вісім тисяч дев`яносто одна) грн. 49 коп., що включає в себе: 174 000,00 (сто сімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. основного боргу, та витрат позивача по оплаті судового збору в сумі 4 091, 49 грн шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються відповідачем на користь позивача, оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКА ПРАВНИЧА СПІЛКА ЛЕКСІЯ КОНСАЛТ за наступними реквізитами:рахунок НОМЕР_1 в ЗАХІДНЕ ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 325321.

5.У випадку належного та повного виконання Державним підприємством Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих грубок Еротрон зобов`язань, передбачених п. 4. Мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКА ПРАВНИЧА СПІЛКА ЛЕКСІЯ КОНСАЛТ відмовляється від стягнення 60 000,00 грн. основної заборгованості (шляхом прощення боргу); 25 753,64грн пені за прострочення виконання грошового зобовязання, 4219,40 грн 3 % річних, 8792,40грн інфляційних втрат, разом - 98 765,44 грн.

6.Ця угода набирає чинності затвердження госпродарським судом Львівської області до моменту повного виконання Державним підприємством Науково-дослідний інститут приймальних електронно-променевих грубок Еротрон своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

7.Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу країни, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязію

8.Зобовязання сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

9.У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, приватизація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуютьсячинним законодавством України.

10.Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

11.3 моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

12.Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для позивача, відповідача і Господарського суду Львівської області для приєднання до матеріалів справи №914/466/20.

13.Сторони узгодили, що Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом і у випадку невиконання однією із Сторін її умов, таке виконання здійснюється у примусовому порядку визначеному Законом України Про виконавче провадження , а винна особа несе відповідальність відповідно до закону.

2.Провадження у справі №914/466/20 закрити.

3.Дана мирова угода є виконавчим документом.

4.Ця ухвала набирає законної сили з дня її прийняття

5.Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015 .

Суддя У.І. Ділай