Ухвала

від 14.09.2020 по справі 906/1308/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/1308/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Лесі Українки 38 (далі - ОСББ Лесі Українки 38 , скаржник)

на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2020

у справі № 906/1308/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСББ Лесі Українки 38 ; Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ Лесі Українки 38 23.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2020 (повний текст постанови виготовлений 08.07.2020) у справі 906/1308/19, ухвалити нове рішення суду, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2020 касаційну скаргу ОСББ Лесі Українки 38 у справі №906/1308/19 залишено без руху, оскільки остання не містить чіткого визначення підстав, на яких подається касаційна скарга, як це передбачено частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.08.2020 у справі №906/1308/19 скаржник 19.08.2020 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги та долучив до неї виправлену касаційну скаргу.

Вищевказана ухвала Верховного Суду від 12.08.2020 у справі №906/1308/19 направлена скаржнику 13.08.2020 засобами поштового зв`язку (лист з трек-номером 0101615358216) та отримана останнім 20.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та наявною інформацією про відстеження вказаного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржник на усунення недоліків касаційної скарги подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 12.08.2020 у справі №906/1308/18.

Так, ОСББ Лесі Українки 38 у касаційній скарзі в новій редакції у якості підстави для відкриття касаційного провадження вказує пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України та відповідно зазначає, що суди попередніх інстанцій ухвалили оскаржувані судові рішення з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме - статті 179 Господарського кодексу України, частини першої статті 13 та частини третьої статті 22 Закону України Про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку , статей 203, 2015 Цивільного кодексу України, що призвело до порушення принципів договірного права та прав скаржника на свободу договору, вільний вибір контрагента, а також в цілому до ухвалення незаконного та такого, що не ґрунтуються на обставинах справах, судового рішення. При цьому скаржник зазначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Окрім цього, скаржник вказує, що суди попередніх інстанцій помилково застосували до спірних правовідносин положення статей 1, 8, 9, 10, 11 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку , оскільки спірні правовідносини підпадають під дію виключно Закону України Про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та Статуту відповідача.

Також, на думку скаржника, суди попередніх інстанцій помилково дійшли висновку, що укладений договір між відповідачами за своїм змістом є договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, так як даний договір, у розумінні скаржника, є складним договором, у якому поєднанні договір підряду і договір надання послуг.

Враховуючи вищевикладене, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що касаційна карга ОСББ Лесі Українки 38 подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Касаційний господарський суд вважає, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.08.2020 у справі № 906/1308/19 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, доводи касаційної скарги на момент відкриття касаційного провадження не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного перегляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/1308/19 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Лесі Українки 38 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2020 у справі №906/1308/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 08 жовтня 2020 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 28 вересня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

5. Витребувати матеріали справи № 906/1308/19 Господарського суду Житомирської області за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Лесі Українки 38 ; Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни про визнання недійсним договору.

6 . Копію ухвали надіслати до Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос