Ухвала

від 14.09.2020 по справі 240/12429/19

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/12429/19

14 вересня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Тантал" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Тантал" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Тантал" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху.

Однак, в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року допущено описку, а саме помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах ухвали особу, яка подала апеляційну скаргу: "Головне управління ДПС у Житомирській області", тоді як вірним є: - "приватне підприємство "Тантал".

Також в одинадцятому абзаці ухвали суду від 11 вересня 2020 року помилково вказано: "відповідачем", тоді як вірним є: - "позивачем".

Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- у вступній та резолютивній частинах ухвали особу, яка подала апеляційну скаргу: "Головне управління ДПС у Житомирській області" замінити на вірну: - "приватне підприємство "Тантал" у відповідному відмінку;

- в одинадцятому абзаці ухвали слово: "відповідачем" замінити на вірне: - "позивачем".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.