Ухвала

від 15.09.2020 по справі 1.380.2019.004975

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.004975 пров. № А/857/2809/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б. суддів -Кухтея Р. В. Сеника Р. П. перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЛІФТ" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року у справі № 1.380.2019.004975 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЛІФТ" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлений строк на усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю 10 днів з моменту отримання ухвали.

12.03.2020 року вказану ухвалу направлено на адресу позивача, яка зазначена у апеляційній скарзі: вул. Скрипника, 25/87, м. Львів, 79049. Поштове відправлення разом з цією ухвалою 20.03.2020 року повернулося на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

30.03.2020 року ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 10.03.2020 року повторно направлено на адресу представника позивача адвоката Цепко Ірини Степанівни: вул. Львівська, 47а/18, смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область, 81070. Поштове відправлення разом з цією ухвалою 12.05.2020 року повернулося на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

22.05.2020 року ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 10.03.2020 року втретє направлено на адресу представника позивача адвоката Цепко Ірини Степанівни: вул. Львівська, 47а/18, смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область, 81070. Поштове відправлення разом з цією ухвалою 01.07.2020 року повернулося на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 731-IX від 18 червня 2020 року (далі - Закон № 731-IX), яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 731-IX встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, законодавцем передбачено обмеження строку встановленого відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 02 квітня 2020 року до 16 липня 2020 року), зокрема для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, який закінчуються через 20 днів після набрання чинності Закону № 731-IX.

Враховуючи, що Закон №731-IX набрав чинності 17 липня 2020 року, кінцевий строк виконання вимог ухвали від 10 березня 2020 року у справі № 1.380.2019.004975 є 06 серпня 2020 року.

У встановлений строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

При цьому, статтею 44 КАС України передбачено обов`язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи) добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, на думку апеляційного суду, позивач недобросовісно користувався наданими КАС України правами, оскільки поштова кореспонденція, яку суд надсилав на поштові адреси які вказали позивач і його представник у апеляційній скарзі, кожного разу поверталась з відміткою поштового відділення зв`язку "за закінченням терміну зберігання", тобто таку адресат, протягом тривалого часу не з`явився отримати.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298, пунктом 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ЛІФТ" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року у справі № 1.380.2019.004975 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор судді Р. В. Кухтей Р. П. Сеник Ухвала підписана 15.09.2020 року