Рішення

від 03.06.2009 по справі 2-14602009

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа №2-1460 2009 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року Стахановський міський суд Луганської області в складі:

головуючий: суддя Гончаров О.М..

при секретарі: Кличьова А.С.

розглянувни у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Полістрой» , третя особа - Стахановська об'єднана державна податкова інспекція, Державний реєстратор Виконкому Стахановської міської ради про визнання недійсним запису про державну реєстрацію ТОВ «ВБК «Полістрой» та припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ

Звертаючись до суду з позовом , позивач просила: -Визнати недійсним правочин від 13.11.2008 p., укладений нею особисто щодо прийняття на себе майнових прав засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Полістрой» (33588217);

-Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів «ВБК «Полістрой» (33588217) від 14.11.2008 р. та визнати недійсним запис у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб п- -Визнати недійсною та скасувати у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційну дію про зняття з обліку від 17.11.2008 р. за номером - № 8;

-Визнати недійсною та скасувати у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційну дію про взяття на облік від 09.12.2008 р. за номером - №9;

-Зобов'язати державного реєстратора Виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області скасувати зазначені записи у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та передати ТОВ «ВБК «Полістрой» до адміністративно - територіальної одиниці за місцем реєстрації ТОВ «ВБК «Полістрой»;

-Зобов'язати Стахановську ОДПІ після отримання відомостей від державного реєстратора провести відповідні дії щодо передачі платника податків - ТОВ «ВБК «Полістрой» до податкового органу за місцем попередньої реєстрації

В судову засідання позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, на позові наполягає, обґрунтовуючи їх доводами , викладеними в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з;явився, про день слухання справи сповіщений натежним чином.

Представники 3-ї особи - державний реєстратор виконкому Стахановської міської рвади та Стахановської ОДПІ в заяві позов підтримали, просили розглянути справу за їх відсутності.

03.06.2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 93200, Луганська обл., м. Первомайськ, вул.  Театральна, 12/6, зі слів працівників податково Стахановської ОДПІ дізналась що , є власником корпоративних прав підприємства -Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Полістрой», код 33588217, зареєстрованого як суб'єкт господарювання виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію від 19.08.2005 p., реєстраційний № 13841020000000704 та було взято на податковий облік в Стахановській ОДПІ.

Вона не має ніякого відношення до реєстрації (перереєстрації) та фінансово-господарської діяльності ТОВ «ВБК «Полістрой».

В листопаді 2008 р. познайомилась з молодим чоловіком на ім'я «Сашко», який запропонував заробити 400  грн. Він сказав, що для цього необхідно з'їздити до нотаріуса в м. Алчевськ і підписати якийсь документи по ряду підприємств. 11.11.2008 р. разом з «Сашком» поїхала в нотаріальну контору (приватний нотаріус ОСОБА_2, м. Алчевськ) . В нотаріальній конторі поставила свій підпис на документах, які їй були надані Вона ніколи не мала наміру займатися підприємницькою діяльністю та бути засновником підприємства. На сьогоднішній день не працює і проживаю разом зі своїм малолітнім сином.

Про існування ТОВ «ВБК «Полістрой» та про те, що вона є засновником зазначеного підприємства, дізналася від працівників міліції. Також дізналася, що директором та головним бухгалтером підприємства є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Директора та головного бухгалтера ТОВ «ВБК «Полістрой» ОСОБА_3 не знає, ніколи не бачила та на посаду не призначала.

Згідно установчих документів підприємства, його місцезнаходження: Луганська область, м. Стаханов, вул.  Дзержинського, 14. Від працівників міліції дізналась, що ТОВ «ВБК «Полістрой» за юридичною адресою, зазначеною в статутних документах, не знаходиться.

Також ніколи не відвідувала банківські установи з метою відкриття (закриття) розрахункових рахунків, органи місцевого самоврядування, статистики, пенсійний та інші фонди, а також органи державної податкової служби з метою перереєстрації ТОВ «ВБК «Полістрой». Вона не знає, який основний вид економічної діяльності підприємства, хто від її імені заповнює та направляє до Стахановської ОДПІ податкову звітність ТОВ «ВБК «Полістрой». Довіреностей для цього нікому не видавала. Спеціальними знаннями для організації ведення та здійснення господарської діяльності не володіє, податкову звітність ніколи не заповнювала, не підписувала та до Алчевської і Стахановської ОДПІ не надавала.

У неї немає і ніколи не було статутних документів, первинних документів бухгалтерської (податкової звітності) ТОВ «ВБК «Полістрой», а також печатки підприємства, так як їй ніхто ці документи не передавав. Договори від імені ТОВ «ВБК «Полістрой» ніколи не укладала і не підписувала. За юридичною адресою підприємства: м. Стаханов, вул.  Дзержинського, 14 ніколи не була.

Фактично, ТОВ «ВБК «Полістрой» було перереєстровано на неї без її відома і згоди (шляхом введення в оману) на підставі нотаріально посвідченого договору відступу 100 % частки в уставному капіталі (купівлі-продажу).

У свою чергу, невідома особа заволоділа установчими, бухгалтерськими документами і печаткою ТОВ «ВБК «Полістрой» з метою порушення економічних інтересів держави щодо несплати встановлених Законом податків, а також прикриття протиправної діяльності підприємства, яка здійснювалась до перереєстрації і була спрямована на ухилення від сплати встановлених Законом податків.

Вона не вбачає наявності порушень при здійсненні реєстрації (перереєстрації) ТОВ «ВБК «Полістрой» з боку державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області. Всі дії реєструючим органом вчинені відповідно до вимог, передбачених Законом № 755.

Згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2 003 р. № 755, підставами для постановления судового рішення щодо припинення юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створені юридичної особи, які не можна усунути.

Сукупність досліджених судом доказів свідчать, що позов є обгрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 110, 230, 638 ЦК України, ст.31, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», - суд

Визнати недійсним правочин від 13.11.2008 року, укладений ОСОБА_1 особисто щодо прийняття на себе майнових прав засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Полістрой» (33588217);

1.   1.     Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів «ВБК «Полістрой» (33588217) від 14.11.2008 р. та визнати недійсним запис у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за номером - 1 384 105 0005 000704;

2.   2.     Визнати недійсною та скасувати у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційну дію про зняття з обліку від 17.11.2008 р. за номером - № 8;

3.   3.     Визнати недійсною та скасувати у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційну дію про взяття на облік від 09.12.2008 р. за номером- №9;

4.   4.     Зобов'язати державного реєстратора Виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області скасувати зазначені записи у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та передати ТОВ «ВБК «Полістрой» до адміністративно - територіальної одиниці за місцем реєстрації ТОВ «ВБК «Полістрой»;

5.   5.     Зобов'язати Стахановську ОДПІ після отримання відомостей від державного реєстратора провести відповідні дії щодо передачі платника податків - ТОВ «ВБК «Полістрой» до податкового органу за місцем попередньої реєстрації.

 копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його  копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Стахановський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.