Ухвала

від 31.08.2020 по справі 214/7184/19

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/7184/19

2/214/845/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

31 серпня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 214/7184/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ультима про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ультима про стягнення заробітної плати.

Від позивача ОСОБА_1 разом з позовом було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Ультима (ЄДРПОУ 39368611, 04107 м. Київ, вул. Татарська, буд. 21, офіс 3) довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розраховану відповідно до приписів абз. 1 п.2, п.7 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року; інформації щодо кількості невикористаних ОСОБА_1 днів щорічної основної відпустки станом на 15.07.2019 року; довідки про розмір середньої (середньоденної, середньогодинної) заробітної плати ОСОБА_1 , розрахованої відповідно до приписів абз. 3 п.2, п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року. Також просить витребувати інформацію на підтвердження перерахування йому ОСОБА_1 виплат, а саме компенсації за невикористану відпустку.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду клопотання про проведення судового засідання та розгляд клопотання в його відсутності.

Представник відповідача до зали судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, керуючись викладеним з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 та витребування доказів з ТОВ Ультима , а саме довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розраховану відповідно до приписів абз. 1 п.2, п.7 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року; інформації щодо кількості невикористаних ОСОБА_1 днів щорічної основної відпустки станом на 15.07.2019 року; довідки про розмір середньої (середньоденної, середньогодинної) заробітної плати ОСОБА_1 , розрахованої відповідно до приписів абз. 3 п.2, п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року та інформації на підтвердження перерахування ОСОБА_1 виплат, а саме компенсації за невикористану відпустку, оскільки така інформація є закритою для суспільства і отримати вищезазначені докази, окрім як за ухвалою суду, у позивача можливості немає

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Ультима (ЄДРПОУ 39368611, 04107 м. Київ, вул. Татарська, буд. 21, офіс 3):

-довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розраховану відповідно до приписів абз. 1 п.2, п.7 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року;

-інформацію щодо кількості невикористаних ОСОБА_1 днів щорічної основної відпустки станом на 15.07.2019 року;

-довідку про розмір середньої (середньоденної, середньогодинної) заробітної плати ОСОБА_1 , розрахованої відповідно до приписів абз. 3 п.2, п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року;

-інформацію на підтвердження перерахування ОСОБА_1 виплат, а саме компенсації за невикористану відпустку.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко