Ухвала

від 14.09.2020 по справі 942/983/20

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 14.09.2020

ЄУ № 942/983/20

Провадження №2-о/942/190/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

та виклик свідків

14 вересня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Ганусівська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.08.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 14.09.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та участі заявника. Крім того, представник заявника подала клопотання по виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також разом із заявою представник заявника подала клопотання про витребування доказів, а саме: з Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , 1942 року народження; у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника заявника про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.4 ст.8-1 Закону України Про нотаріат вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду.

Крім того, відомості про акти цивільного стану, зміни, що вносяться до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану, інформація з якого надається у формі витягу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи шляхом витребування у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) - повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , 1942 року народження.

Вирішуючи клопотання представника заявника про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про виклик свідків підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, у зв`язку із задоволенням клопотань про виклик свідків та витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 91, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Матвєєвої Т.С. про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , 1942 року народження, місце народження - с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської Ірини Володимирівни спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 05 жовтня 2020 року.

Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст.384-385 КК України.

Судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Ганусівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, відкласти до 05 жовтня 2020 року до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Новопсковського районного нотаріального округу Чернявській Ірині Володимирівні, до Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для виконання.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька