Ухвала

від 15.09.2020 по справі 613/880/20

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/880/20 Провадження № 2/613/391/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування .

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, або пояснення щодо позову або відзиву.

Представником позивача у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів у третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, а саме копії спадкової справи померлої матері позивача ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що спадкова справа містить відомості про коло спадкоємців ОСОБА_3 , у зв`язку з чим має значення для розгляду справи. Однак, він позбавлений можливості надати вказаний доказ самостійно, оскільки це є нотаріальною таємницею.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача - Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти позову.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи, що матеріали спадкової справи містять інформацію, необхідну для встановлення кола спадкоємців ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги, що позивач звертався до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину (відповідь від 21.05.2019 № 842/02-17), суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів у Богодухівської державної нотаріальної контори підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 118, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати у Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник