Ухвала

від 15.09.2020 по справі 201/5182/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6811/20 Справа № 201/5182/20 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

15 вересня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Максіфрут на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Максіфрут про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі задоволено частково.

Не погодившись з таким такою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Максіфрут звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору, відсутність підпису представника апелянта - директора Товариства з обмеженою відповідальністю Максіфрут Нагорного Максима Олексійовича та відсутність документів, що підтверджують його повноваження для участі у справі. Надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.70) апелянтом копію ухвали суду від 30 червня 2020 року отримано 23.07.2020 року, однак у наданий строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Згідно зі ст.ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Максіфрут на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2020 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Максіфрут на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Максіфрут про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.П. Варенко