Ухвала

від 10.09.2020 по справі 2-н-1004/11

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№2-н-1004/11

Провадження №2-с/751/48/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши у порядку прийняття заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою6 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н-1004/11 від 25.05.2011 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 3163 грн 23 коп, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15 грн та судового збору - 12 грн 75 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що судовий наказ ОСОБА_1 отримала тільки 25 серпня 2020 року у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова. Вказує, що вона разом із чоловіком ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_3 з 2005 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки у 2011 році у неї з чоловіком ОСОБА_2 були погані стосунки. Вона деякий час не проживала за даною адресою, адже чоловік її регулярно виганяв з дому. Про борги за теплопостачання ОСОБА_2 нічого не повідомляв. Про те, що за адресою її реєстрації є борги, ОСОБА_1 дізналася після того, як був накладений арешт на її банківський рахунок. 11.08.2020 року на її електронну поштову скриньку надійшло повідомлення про арешт банківських рахунків. Вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими, оскільки у неї є спірні питання з АТ Облтеплокомуненерго відносно фактичного обсягу та якості наданих послуг, а також щодо реального розміру заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву про скасування судового наказу слід повернути без розгляду з наступних підстав:

В порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не доданок клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Крім того, ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 липня 2011 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2-н-1004/11 від 25 травня 2011 року залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтею 170 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою6 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова